Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 октября 2017 г. N Ф06-24872/17 по делу N А65-18643/2016

г. Казань

11 октября 2017 г.

Дело N А65-18643/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Желаевой М.З., Топорова А.В.

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2017 (судья Гумеров М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Садило Г.М., Холодкова Ю.Е.)

по делу N А65-18643/2016

по исковому заявлению Ханеева Альмира Талгатовича, Республика Татарстан, г. Лаишево, к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" об обязании предоставить доступ к информации, содержащихся в файлах специализированной программы, об обязании представить заверенные копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Ханеев Альмир Талгатович (далее - Участник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (далее - Общество) об обязании предоставить доступ к программе 1С бухгалтерия, склад, торговля, клиент-банк, и скачать резервную копию на электронный носитель, представить заверенные руководителем и печатью копии документов в количестве 43 штук.

Исковое заявление мотивировано неправомерным уклонением Общества от удовлетворения требований Участника.

Общество в отзыве на исковое заявление просило отказать в удовлетворении требований, поскольку Участник уклонялся от получения истребуемых документов, часть документов передана Участнику, ранее документы предоставлялись супруге Участника, Участник злоупотребляет правами, указанная Участником программа у Общества отсутствует, Участником пропущен срок исковой давности.

До вынесения решения по существу Участником уточнены требования по иску, в соответствии с которыми Участник просил обязать Общество:

- предоставить доступ к информации, содержащейся в файлах специализированной компьютерной программы, с помощью которой Общество ведет бухгалтерский учёт (1С.Предприятие) и скопировать содержащуюся в них информацию на электронный носитель информации;

- предоставить заверенные подписью руководителя и печатью Общества копии следующих документов за период с 2014 года по дату вынесения решения суда: 1. договор об учреждении Общества со всеми изменениями; 2. Устав Общества в действующей редакции; 3. все протоколы собрания учредителей (участников) общества за весь период деятельности общества; 4. документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, свидетельство о государственной регистрации и присвоении ОГРН; 5. документ, подтверждающий постановку Общества на налоговый учёт по месту регистрации, присвоении ИНН. 6. документы об оплате уставного капитала Общества его участниками; 7. документы, подтверждающие права Общества на имущество, принадлежащее Обществу, отчёты оценщиков об оценке рыночной стоимости имущества Общества, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, документы о праве собственности на автотранспорт, иное имущество; 8. договоры (контракты, соглашения), заключенные обществом с Баязитовым Р.М. (как гражданином и индивидуальным предпринимателем), а также с ООО "Теххаус", ООО "МЭЛТ" (ИНН 1655014581), ООО "ТК Атлантис", ООО "Компания МЭЛТ", ООО "МЭЛТ-Закамье", ООО "МЭЛТ-Поволжье", ООО "МЭЛТ-Интернет", ООО "Сальвадор", ООО "Энергозащита", а также документы, образованные в ходе исполнения, изменения, прекращения указанных договоров, в том числе акты приёма-передачи, накладные, платёжные документы (платёжные поручения, кассовые ордера); 9. документы об участии в других организациях (коммерческих и некоммерческих); 10. документы по приобретению прав на акции акционерных обществ или долей (паев) в уставных капиталах других юридических лиц, либо их отчуждению; 11. документы, содержащих информацию о заключённых обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платёжные документы); 12. расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности на даты сдачи бухгалтерской отчётности; 13. документы по списанию дебиторской задолженности; 14. документы, содержащие сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; 15. коллективные договоры; 16. положения о премировании; 17. доверенности, выданные от имени общества; 18. платёжные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам Общества; 19. перечень основных средств; 20. списки аффилированных лиц Общества; 21. документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли); 22. перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; 23. перечень открытых в банках расчётных счетов Общества; 24. банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по дням, выписки о движении денежных средств по банковским счетам по дням; 25. документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям; 26. главную книгу; 27. первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходных кассовые ордера, справок банков об установлении кассовых лимитов); 28. данные об остатках денежных средств в кассе и на расчётном счёте Общества 2014 - 2017 годах по дням; 29. авансовые отчёты; 30. книги покупок и книги продаж; 31. первичные документы по балансовым счетам: 01, 04, 07, 08, 55, 58, 75, 80, 96 - 99,001; 32. карточки всех счетов бухгалтерского учёта; 33. документы, содержащие информацию об остатках товаров на складах на конец каждого рабочего дня, месяца, квартала, года; 34. акты инвентаризации имущества; 35. инвентаризационные карточки учёта объектов основных средств; 36. копии лицензий; 37. журналы-ордера по всем счетам бухгалтерского учёта; 38. оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учёта: 01 - 99 и открытым к ним субсчетам, оборотно-шахматную ведомость за 2014 - 2017 года.

Так же Участник просит взыскать с Общества денежную компенсацию за неисполнение в полном объёме решения арбитражного суда по данному делу в размере 300 000 руб. за каждый день неисполнения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2017 исковые требования удовлетворены частично. В обязанность Общества вменено в течение 3 дней с даты вступления в законную силу решения по данному делу предоставить Участнику заверенные подписью руководителя и печатью Общества копии следующих документов за период с 2014 года по дату вынесения решения суда, за исключением документов, переданных по актам приёмки-передачи документов от 29.04.2016, от 13.05.2016, от 16.05.2016: 1. договор об учреждении Общества со всеми изменениями; 2. Устав Общества в действующей редакции; 3. все протоколы собрания учредителей (участников) Общества за весь период деятельности общества; 4. документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, свидетельство о государственной регистрации и присвоении ОГРН; 5. документ, подтверждающий постановку Общества на налоговый учёт по месту регистрации, присвоении ИНН. 6. документы об оплате уставного капитала Общества его участниками; 7. документы, подтверждающие права Общества на имущество, принадлежащее Обществу, отчёты оценщиков об оценке рыночной стоимости имущества Общества, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, документы о праве собственности на автотранспорт, иное имущество; 8. договоры (контракты, соглашения), заключённые Обществом с ООО "МЭЛТ" (ИНН 1655014581), ООО "ТК Атлантис", ООО "Компания МЭЛТ", ООО "МЭЛТ-Закамье", ООО "МЭЛТ-Поволжье", ООО "МЭЛТ-Интернет", ООО "Сальвадор", ООО "Энергозащита", а также документы, образованные в ходе исполнения, изменения, прекращения указанных договоров, в том числе акты приёма-передачи, накладные, платёжные документы (платёжные поручения, кассовые ордера) 9. документы, содержащие информацию о заключенных Обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платёжные документы); 10. расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности на даты сдачи бухгалтерской отчётности; 11. документы, содержащие сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; 12. положения о премировании; 13. доверенности, выданные от имени Общества; 14. платёжные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам Общества; 15. перечень основных средств; 16. списки аффилированных лиц Общества; 17. перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; 18. перечень открытых в банках расчётных счетов Общества; 19. банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по дням, выписок о движении денежных средств по банковским счетам по дням; 20. документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям; 21. главную книгу; 22. первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходных кассовые ордера, справок банков об установлении кассовых лимитов); 23. данные об остатках денежных средств в кассе и на расчётном счёте организации 2014 - 2017 годах по дням; 24. авансовые отчёты; 25. книги покупок и книги продаж; 26. первичные документы по балансовым счетам: 01, 04, 07, 08, 55, 58, 75, 80, 96 - 99,001; 27. карточки всех счетов бухгалтерского учёта; 28. документы, содержащие информацию об остатках товаров на складах на конец каждого рабочего дня, месяца, квартала, года; 29. акты инвентаризации имущества; 30. инвентаризационные карточки учёта объектов основных средств; 31. копии лицензий; 32. журналы-ордера по всем счетам бухгалтерского учёта; 33. оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учёта: 01 - 99 и открытым к ним субсчетам, оборотно-шахматную ведомость за 2014 - 2017 года. С Общества в пользу Участника взыскана денежная сумма за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, но не более 300 000 руб. в общей сумме. В остальной части иска отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано наличием у Общества обязанности предоставить запрошенные Участником документы, частичный отказ в иске обусловлен отсутствием у Общества испрашиваемых документов, размер компенсации определён исходя из принципов справедливости и соразмерности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 решение суда первой инстанции от 14.02.2017 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения иска и отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов. По мнению заявителя кассационной жалобы, судебными инстанциями не учтено следующее: Участником не конкретизированы виды и перечень испрашиваемых документов, у Общества отсутствует часть документов (пункты 8, 9, 10, 13, 15, 21, исковых требований), размер компенсации необоснованно завышен.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалованных по делу судебных актов исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Общества, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

В порядке кассационного производства Обществом оспариваются судебные акты в части удовлетворения исковых требований Участника.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2014.

В соответствии со сведениями о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.09.2016 участниками Общества являются Баязитов Р.М. и Участник, владеющие по 50% доли в Уставном капитале Общества.

23.03.2016, 08.04.2016, 10.05.2016 Участник обращался в Общество с запросом о предоставлении документов о хозяйственной деятельности Общества.

Требования Участника о предоставлении документов Обществом в полном объёме удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения Участника в суд с требованиями по настоящему делу.

Частично удовлетворяя требования Участника, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Пунктом 4 статьи 50 Закона об ООО установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трёх дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Согласно части 3 статьи 12 Закона об ООО по требованию участника общества, общество обязано в разумные сроки предоставить ему возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями, либо уведомить любое заинтересованное лицо о том, что общество действует на основании типового устава, ознакомиться с которым можно бесплатно в открытом доступе на официальном сайте органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо являлось участником этого общества не может быть ограничено.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утверждённый учредителями (участниками) общества, а также внесённые в устав общества, утверждённые учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Судебными инстанциями проанализирован перечень запрошенных Участником документов.

Принимая во внимание, что доказательства представления Обществом Участнику запрошенных документов в материалы дела не представлены, судебные инстанции признали исковые требования в удовлетворённой части законными и обоснованными.

Указание Общества в кассационной жалобе на отсутствие договоров (контракты) и каких-либо правоотношений с Баязитовым Р.М. и ООО "Теххаус", документов об участии в других организациях (коммерческих и некоммерческих), документов по приобретению прав на акции акционерных обществ или долей (паев) в уставных капиталах других юридических лиц, либо их отчуждению, документов по списанию дебиторской задолженности, коллективных договоров, документов, подтверждающих начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли) не может свидетельствовать о незаконности судебных актов, поскольку требования Участника об обязании Общества предоставить данные документы, как и требования об обязании Общества обеспечить доступ Участника к специализированной компьютерной программе, оставлены судебными инстанциями без удовлетворения.

Помимо требования об обязании предоставить документы, судебными инстанциями вынесено решение о взыскании с Общества в пользу Участника денежной суммы за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, но не более 300 000 руб. в общей сумме.

Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества компенсации в случае неисполнения судебного акта, судебные инстанции руководствовались следующим.

В соответствии со статьёй 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Верховный суд Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определённых действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. В данном случае речь идёт о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Судебные инстанции, принимая во внимание характер деятельности Общества, возможность Общества по исполнению судебного акта, характер подлежащего исполнению судебного акта, а также заинтересованность Участника в исполнении судебного акта, с учётом сложившейся ситуации, цели побуждения к исполнению судебного акта с учётом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества денежной компенсации в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, но не более 300 000 руб. в общей сумме.

Доводы Общества в кассационной жалобе о том, что Участником заявлено о взыскании компенсации в размере 300 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта не учитывают, что судами размер компенсации определён исходя из 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, а не 300 000 руб.

Фактически доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, основаны на ошибочном толковании судебных актов, ином толковании доказательств по делу.

При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований соответствуют нормам права и материалам дела, судами дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, в связи с чем судебной коллегией суда округа правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационных жалоб судебная коллегия относит на заявителя кассационной жалобы.

Поскольку в порядке кассационного производства выводы судебных инстанций в части отказа в удовлетворении требований Участника не оспорены, судебная коллегия суда округа оценку законности судебных актов в данной части не даёт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 по делу N А65-18643/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

М.З. Желаева А.В. Топоров