Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2017 г. N Ф06-25894/17 по делу N А65-21866/2015

г. Казань

19 октября 2017 г.

Дело N А65-21866/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пугачевой Марии Александровны

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017

по делу N А65-21866/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2016 по новым обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2017 кассационная жалоба Пугачевой Марии Александровны на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу N А65-21866/2015 была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю было предложено в срок до 16.10.2017 устранить допущенные нарушения закона и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось Пугачевой М.А. по адресу, указанному в кассационной жалобе (ул. Ак. Глушко, 14-9, г. Казань, Республика Татарстан). При этом почтовое отправление N 42199309782956, направленное по адресу получения корреспонденции возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ Пугачева М.А. считается извещенной арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.09.2017 опубликовано 20.09.2017.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 19.09.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что Пугачева М.А. не устранила нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Пугачевой Марии Александровны от 07.08.2017 на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л. по делу N А65-21866/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова