• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2017 г. N Ф06-26187/17 по делу N А12-3481/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судами из материалов дела также установлено, что после окончания проверки 03.10.2016 представителями Предприятия были проведены необходимые замеры, осуществлена установка новых пломб на защитных крышках трансформаторов тока (отдельно клеммники трансформаторов тока не пломбировались), вводном устройстве, спорные проборы учета признаны годными для дальнейшей эксплуатации.

Кроме того, как установили суды, акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.10 2016 N 424, 425, 426, 427 составлены не в месте проверки лицом, не принимавшим участие в проверке, а, следовательно, не выявлявшим наличие нарушений на проверяемом объекте. Указанные в перечисленных актах о неучтенном потреблении электроэнергии в качестве незаинтересованных лиц Смирнов Д.И. и Шинкарь Г.А. на стадии выявления отсутствия пломб не присутствовали.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.10 2016 N 424, 425, 426, 427 в совокупности с иными доказательствами, установив, что данные акты составлены лицом, не проводившим проверку, вне места ее проведения, которые формально в отсутствие на то оснований подписаны незаинтересованными лицами, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что эти акты не отвечают требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документов пунктами 192, 193 Положений N 442, являются порочными и не могут быть признаны допустимыми доказательствами безучетного потребления ответчиком электрической энергии, а потому правомерно отказали в удовлетворении требований истца."