Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2017 г. N Ф06-25838/17 по делу N А12-2531/2017

г. Казань

31 октября 2017 г.

Дело N А12-2531/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии до перерыва представителей:

истца - Яшина А.С., доверенность от 14.06.2017 N 38-17,

ответчика - Богатырева П.В., доверенность от 31.03.2017 б/н,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

при участии после перерыва представителя:

истца - Яшина А.С., доверенность от 14.06.2017 N 38-17,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 (судья Шалкин В.Б.)

по делу N А12-2531/2017

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская тройка", г. Волгоград (ИНН 3443034727, ОГРН 1023402987640) о взыскании долга и пени, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда", г. Волгоград (ИНН 3443093176, ОГРН 1093443003455),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская тройка" (далее - ООО "Русская тройка", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 314 498 руб. 20 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду, 110 757 руб. 58 коп. пени по состоянию на 20.03.2017, 314 498 руб. 20 коп. пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), начисленную на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 10.01.2017 и до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с главой 29 АПК РФ заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем извещении ответчика о возбуждении производства по настоящему делу.

В силу пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2017 отменено и принят новый судебный акт о частичном удовлетворении иска. С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору от 16.06.2009 N 000082 за период с октября 2015 года по апрель 2016 года в размере 33 881 руб. 16 коп., пени по состоянию на 20.03.2017 в сумме 11 808 руб. 84 коп., а также пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, начисленные на сумму 33 881 руб. 16 коп. неоплаченного основного долга, начиная с 21.03.2017 и до момента полного погашения задолженности. В остальной части иска отказано.

При этом рассмотрение дела осуществлено судом апелляционной инстанции по правилам раздела II АПК РФ.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, МУП "ВКХ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в действующем законодательстве отсутствует понятие "неотапливаемая площадь".

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 17.10.2017 был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 24.10.2017.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, между МУП "ВКХ" (поставщик) и ООО "Русская тройка" (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 16.06.2009 N 000082 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора истец обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а абонент - оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.2 договора оплата поставщику за поставленную тепловую энергию и горячую воду должна быть произведена абонентом не позднее последнего числа текущего месяца в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

В соответствии с условиями договора предприятие осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды в октябре, ноябре, декабре 2015 года, январе, феврале, марте, апреле 2016 года в необходимом исполнителю объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в указанный период не исполнил, в результате чего, по мнению истца, образовалась задолженность в размере 314 498 руб. 20 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В отсутствие прибора учета объем потребленной тепловой энергии определяется по нормативу потребления коммунальных услуг (пункты 40, 42 Правил N 354).

Нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, Правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

Формула 2: Pi = Six NTх ТТ, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Формула 3: Pi = VД об i S S ТТ, где: VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом. S i - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; S об - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома; Т - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 43 Правил N 354 предусмотрено, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Положения указанных норм применяются, как в отношении жилых, так и в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Судом установлено, что спорное нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве аренды, является не отдельно стоящим зданием, а встроенным нежилым помещением многоквартирного жилого дома, состоящее из встроенного отапливаемого помещения и неотапливаемого. Тепловая энергия в отапливаемую часть предоставляется от внутридомовых инженерных сетей многоквартирного дома.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции ООО "Русская тройка" представлены акт от 20.07.2017 и заключение специалиста от 31.07.2017 N 320/07-17 по обследованию встроенного-пристроенных нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, б-р 30 лет Победы, д. 31, в соответствии с которыми отапливаемая площадь помещений составляет 160,8 кв. м.

Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N ВК-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954, действовавших в период с 26.10.1995 по 24.01.2015, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В силу статьи 2 Закона N 190-ФЗ под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам. Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

В данном случае, как установлено судом, в подвальном помещении ответчика каких-либо теплопотребляющих установок и транзитных сетей тепловой сети многоквартирного дома не имеется.

Поэтому правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что является недопустимым включение площади неотапливаемого подвала в расчет платы за поставляемую в него тепловую энергию, исходя утвержденного норматива потребления и показаний общедомового прибора учета.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12.

С учетом того, что при совместном осмотре спорного нежилого помещения отапливаемая площадь была установлена в 160,8 кв. м, то расчет задолженности, составленный судом апелляционной инстанции, выглядит следующим образом:

Период	Общая площадь, кв. м	Объем (по показаниям ОДПУ), Гкал	Тариф с НДС, руб.	Тепловая энергия, Гкал	Общая площадь всех помещений в МКД, кв. м	Сумма, руб.
2015 год
Октябрь	160,8	128,198	1584,95	31,204	13 237,70	2 468,14
Ноябрь	160,8	238,208	1 584,95	0,752	13 237,70	1 191,88
Декабрь	160,8	154,309	1 584,95	1,874	13 237,70	2 970,85
2016 год
Январь	160,8	373,378	1 584,95	4,535	13 237,70	7 188,49
Февраль	160,8	392,628	1 584,95	4,769	13 237,70	7 559,10
Март	160,8	350,295	1 584,95	4,255	13 237,70	6 744,08
Апрель	160,8	299,108	1 584,95	3,633	13 237,70	5 758,60
Итого: 33 881,16

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что с ООО "Русская тройка" в пользу МУП "ВКХ" подлежит взысканию основной долг в сумме 33 881 руб. 16 коп. за поставленную тепловую энергию и горячую воду

Факт нарушения сроков оплаты за поставленную тепловую энергию и горячую воду подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом суммы долга, периода просрочки, ставки рефинансирования Банка России равной 10% годовых неустойка, исчисленная судом апелляционной инстанции за просрочку оплаты оказанных услуг по поставке тепловой энергии за период с 01.11.2015 по 20.03.2017, составила 11 808 руб. 84 коп.

Расчет неустойки в указанной сумме, произведенный судом апелляционной инстанции, является правильным и сторонами не опровергнут.

При этом суд не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Следовательно, исковые требования МУП "ВКХ" правомерно удовлетворены в части взыскания неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательства в сумме 11 808 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, требование о взыскании законной неустойки, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ до полного погашения основного долга также обоснованно удовлетворено.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А12-2531/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Е.Н. Бубнова