Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф06-25286/17 по делу N А57-23177/2016

г. Казань

07 ноября 2017 г.

Дело N А57-23177/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Хакимова И.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

истца - Шаливского А.С., доверенность от 24.10.2017 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Техно Экспресс" Антонова Дмитрия Александровича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2017 (судья Степура С.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 (председательствующий судья Никитина А.Ю., судьи Волкова Т.В., Антонова О.И.)

по делу N А57-23177/2016

по исковому заявлению акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК", г. Москва (ОГРН 1027739224611) к акционерному обществу "Техно-Экспресс", г. Саратов (ОГРН 1045004454890) о признании недействительным решения собрания акционеров от 26.04.2016 о ликвидации акционерного общества "Техно Экспресс", с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Дело", Шишканова Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ФОНДСЕРВИСБАНК" (далее - АО "ФОНДСЕРВИСБАНК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Техно Экспресс" (далее - АК "Техно Экспресс", ответчик) о признании недействительным решения собрания акционеров от 26.04.2016 о ликвидации АО "Техно Экспресс".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2016 по делу N А57-28701/2015 принято заявление ОАО "Фондсервисбанк" о признании АО "Техно Экспресс" несостоятельным (банкротом). Постановлено рассмотреть обоснованность заявления указанного кредитора после решения вопроса о принятии первого заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Системные технологии" (далее - ООО Корпорация "Системные технологии").

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2016 по тому же делу принято заявление ООО Корпорация "Системные технологии" о признании АО "Техно Экспресс" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Техно Экспресс", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2016 по делу N А57-28701/2015 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "РА "Двигатель бизнеса" о признании АО "Техно Экспресс" несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о вступлении в дело о банкротстве.

После возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Техно Экспресс", 25.04.2016 внеочередным собранием акционеров АО "ТехноЭкспресс" принято решение о ликвидации данного Общества, назначении ликвидатором Шишканова А.Ю.

Ликвидатором АО "ТехноЭкспресс" Шишкановым А.Ю. в Межрайонную ИФНС России N 19 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС N 19 по Саратовской области) для государственной регистрации 28.04.2016 были представлены уведомление о принятии решения о ликвидации (форма N Р15001), протокол общего собрания акционеров от 25.04.2016.

МРИ ФНС N 19 по Саратовской области 10.05.2016 принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о нахождении АО "Техно Экспресс" в стадии ликвидации.

АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" обжаловал решение налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о нахождении АО "Техно Экспресс" в стадии ликвидации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2016 по делу N А57-16693/2016 требования АО "Фондсервисбанк" удовлетворены, решение налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ записи от 10.05.2016 о начале процедуры ликвидации АО "Техно Экспресс" признано недействительным. Суд обязал налоговый орган внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи от 10.05.2016 N 21664515333730 о начале процедуры ликвидации АО "Техно Экспресс".

Полагая, что решение общего собрания акционеров АО "Техно Экспресс" о ликвидации данного Общества нарушают его права, как кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве), АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды предыдущих инстанций исходили из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пункт 2 статьи 61 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

При этом ликвидация может производиться в порядке, установленном статьей 63 ГК РФ или Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидатором в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом (пункт 4 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

Таким образом, процесс ликвидации начинается с момента принятия решения о ликвидации и последующих действий, описанных выше.

В пункте 3 статьи 63 ГК РФ законодатель ввел запрет - в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов.

Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, с момента возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве) процесс ликвидации по правилам статей 61 - 63 ГК РФ не может быть осуществлен, процедура ликвидации юридического лица в таком случае должна быть произведена только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичное правило содержится абз. 2 пункта 3 статьи 64 Закона о банкротстве, пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29.

Установив, что решение о ликвидации АО "Техно Экспресс" принято 25.04.2016, согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров АО "Техно Экспресс, объявление о добровольной ликвидации было опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации от 29.05.2016 - 20.02.2016 N 25 (588), суды пришли к выводу, что процедура ликвидации юридического лица АО "Техно Экспресс" по правилам статей 61 - 63 ГК РФ была произведена после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), что является нарушением положения пункта 3 статьи 63 ГК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2016 по делу N А57-16693/2016, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку в рамках указанного спора рассматривался вопрос правомерности принятия общим собранием акционеров решения о ликвидации общества в период возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и суд по данному делу пришел к выводу о немереном принятии должником решения о ликвидации по правилам статей 61 - 63 ГК РФ с целью установления по делу о банкротстве упрощенной процедуры ликвидируемого должника, что противоречит статьей 10 ГК РФ, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен со ссылкой на пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ и конкретные обстоятельства данного дела. Суд указал, что запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации АО "Техно Экспресс" внесена 10.05.2016, истец обратился в суд 21.09.2016, в связи с чем срок исковой давности не является пропущенным.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства о течение срока исковой давности, а также обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Учитывая, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с нормами статей 102, 110 АПК РФ с заявителя кассационной жалобы за ее рассмотрение подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000,00 руб., поскольку судом предоставлялась отсрочка в ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу N А57-23177/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Техно Экспресс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000,00 руб.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

И.А. Хакимов Н.Ю. Мельникова