Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 г. N 12АП-7982/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф06-25286/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

08 августа 2017 г.

Дело N А57-23177/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Техно Экспресс" Д.А. Антонова на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2017 года по делу N А57-23177/2016, (судья С.М. Степура)

по исковому заявлению акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" (г.Москва, ОГРН 1027739224611)

к акционерному обществу "Техно Экспресс" (ОГРН 1045004454890, г.Саратов)

третьи лица - закрытое акционерное общество "Дело" (Московская обл., Красногорский р-н, д. Путилково, Адм. Зд. ЗАО "СТД"),

Шишканов Александр Юрьевич (105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 45/17, кв. 169)

о признании недействительным решения собрания акционеров от 26.04.2016 о ликвидации АО "Техно Экспресс",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего акционерного общества "Техно Экспресс" Д.А. Антонова представитель Артемасова Светлана Павловна по доверенности,

от акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" представитель Шаливский Андрей Сергеевич по доверенности,,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество "ФОНДСЕРВИСБАНК" к акционерному обществу "Техно Экспресс" о признании недействительным решения собрания акционеров от 26.04.2016 о ликвидации АО "Техно Экспресс".

Решением от 08 июня 20917 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-23177/2016 суд признал недействительным решение акционеров АО "Техно Экспресс" от 26.04.20016 года.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Техно Экспресс" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что заявитель - АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" не являлся акционером общества, в связи, с чем не обладает правом на оспаривание решения о добровольной ликвидации АО "Техно Экспресс".

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2016 по делу N А57-28701/2015 принято заявление ОАО "Фондсервисбанк" о признании АО "Техно Экспресс" несостоятельным (банкротом). Постановлено рассмотреть обоснованность заявления указанного кредитора после решения вопроса о принятии первого заявления кредитора - ООО Корпорация "Системные технологии".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2016 по делу N А57-28701/2015 принято заявление ООО Корпорация "Системные технологии" о признании АО "Техно Экспресс" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Техно Экспресс", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2016 по делу N А57-28701/2015 принято заявление ООО "РА "Двигатель бизнеса" о признании АО "Техно Экспресс" несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о вступлении в дело о банкротстве.

После возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Техно Экспресс" 25.04.2016 внеочередным собранием акционеров АО "ТехноЭкспресс" принято решение о ликвидации данного общества, назначении ликвидатором Шишканова А.Ю.

28.04.2016 ликвидатором АО "ТехноЭкспресс" Шишкановым А.Ю. в Межрайонную ИФНС России N 19 по Саратовской области для государственной регистрации представлены уведомление о принятии решения о ликвидации (форма N Р15001), протокол общего собрания акционеров от 25.04.2016.

10.05.2016 Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о нахождении АО "Техно Экспресс" в стадии ликвидации.

АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" обжаловал решение налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о нахождении АО "Техно Экспресс" в стадии ликвидации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2016 по делу N А57-16693/2016 требования АО "Фондсервисбанк" удовлетворены, решение налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ записи от 10.05.2016 о начале процедуры ликвидации АО "Техно Экспресс" признано недействительным.

Суд обязал налоговый орган внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи от 10.05.2016 N 21664515333730 о начале процедуры ликвидации АО "Техно Экспресс".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа решение суда первой инстанции от 29.08.2016 по делу N А57-16693/2016 оставлено в силе.

Полагая, что решение общего собрания акционеров АО "Техно Экспресс" о ликвидации данного общества нарушают его права, как кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве), АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний, в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АО "Техно Экспресс" о ликвидации данного общества.

В пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.06.2015 N 25) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Ничтожность решения собрания согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет место, в частности, в том случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

При этом ликвидация может производиться в порядке, установленном статьей 63 ГК РФ или Законом о банкротстве.

В силу пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидатором в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом (пункт 4 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

Таким образом, процесс ликвидации начинается с момента принятия решения о ликвидации и последующих действий, описанных выше.

В пункте 3 статьи 63 ГК РФ законодатель ввел запрет - в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов.

Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Из анализа названных правовых норм следует вывод, что с момента возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве) процесс ликвидации по правилам ст.ст.61-63 ГК РФ не может быть осуществлен, процедура ликвидации юридического лица в таком случае должна быть произведена только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, законодатель установил невозможность добровольной ликвидации, если начата процедура принудительной ликвидации.

Аналогичное правило содержится абз. 2 пункта 3 статьи 64 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 г.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после введения наблюдения органы управления должника не вправе были принимать решение о реорганизации и ликвидации должника.

Таким образом, законодатель установил невозможность добровольной ликвидации, если начата процедура принудительной ликвидации, суд пришел к выводу о том, что с момента возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве) процесс ликвидации по правилам статей 61 - 63 ГК РФ не может быть осуществлен, процедура ликвидации юридического лица в таком случае должна быть произведена только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение о ликвидации АО "Техно Экспресс" принято 25.04.2016 г., согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров АО "Техно Экспресс, объявление о добровольной ликвидации было опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации N 25 (588) от 29.05.2016 г. -20.02.2016 г.

Таким образом, процедура ликвидации юридического лица АО "Техно Экспресс" по правилам статей 61 - 63 ГК РФ была произведена после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Данное обстоятельство является нарушением положения пункта 3 статьи 63 ГК РФ.

К аналогичному выводу пришел арбитражный суд первой инстанции, а также арбитражный суд кассационной инстанции при рассмотрении дела N А57-16693/2016.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2016 по делу N А57-16693/2016 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, поскольку в рамках спора по делу N А57-16693/2016 рассматривался вопрос правомерности принятия общим собранием акционеров решения о ликвидации общества в период возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении дела N А57-16693/2016 арбитражный суд пришел к выводу о том, что права АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" нарушены, поскольку решение о начале ликвидации и производное от него решение регистрирующего органа явились основанием для установления упрощенной процедуры банкротства в форме ликвидируемого должника, несмотря на то, что общество и первый кредитор обращались о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, то есть общего порядка банкротства, тем самым был нарушен баланс интересов сторон при принудительной ликвидации должника.

При этом упрощенная процедура ликвидируемого должника предусматривает сокращенные сроки закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем проведение процедуры банкротства ликвидируемого должника лишает кредиторов законного времени для предъявления требований к должнику.

Более того, срок, отведенный для предъявления требований кредиторов в процедуре банкротства ликвидируемого должника, является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Правовых оснований для переоценки выводов суда по делу N А57-16693/2016, а равно доказывания установленных по названному делу обстоятельств вновь при рассмотрении настоящего спора, не имеется.

В пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 23.06.2015 N 25) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Ничтожность решения собрания согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет место, в частности, в том случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При рассмотрении дела N А57-16693/2016 арбитражный суд пришел к выводу о намеренном принятии должником решения о ликвидации по правилам ст.ст.61 -63 ГК РФ с целью установления по делу о банкротстве упрощенной процедуры ликвидируемого должника, что противоречит ст.10 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обратился в суд с заявлением о признании недействительным ничтожного решения, которое, в силу п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", может быть подано любым лицом.

Действующим законодательством не установлен срок исковой давности для оспаривания ничтожного решения собрания, однако в соответствии с п.5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания может быть признано недействительным в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации АО "Техно Экспресс" внесена 10.05.2016. Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области 21.09.2016.

Соответственно, срок исковой давности истцом пропущен не был.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2017 года по делу N А57-23177/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова