Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф06-24754/17 по делу N А65-1818/2017

г. Казань

07 ноября 2017 г.

Дело N А65-1818/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Закировой И.Ш.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью компания "Промстройсервис"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 (судья Хафизов И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Корнилов А.Б., Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-1818/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью компания "Промстройсервис" (ОГРН 1131650014814, ИНН 1650269360) к отделу судебных приставов N 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов N 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиевой Г.А., Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о признании незаконным бездействия, с участием заинтересованного лица (должника): общества с ограниченной ответственностью "СтройПроф", Республика Татарстан. г. Набережные Челны, с участием соответчика (административного ответчика): Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Промстройсервис" (далее - ООО "Компания Промстройсервис", общество заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к отделу судебных приставов N 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ответчик, отдел судебных приставов) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиевой Г.А., об обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов N 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиевой Г.А. принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), с целью исполнения требований взыскателя.

Определением от 01.02.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов N 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Валиева Г.А., в качестве заинтересованного лица (должника) привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройПроф" (далее - ООО "СтройПроф").

Определением от 08.02.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - УФССП России по Республике Татарстан).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

В отзыве на кассационную жалобу отдел судебных приставов, полагая вынесенные по делу судебные акты обоснованными и законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы общества отказать.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Татарстан вынес решение от 22.12.2015 по делу N А65-24801/2015 о взыскании с ООО "СтройПроф" в пользу ООО "Компания Промстройсервис" долга в размере 202 057,73 руб. В целях исполнения решения суда Арбитражным судом Республики Татарстан 19.01.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 005001208.

На основании указанного исполнительного листа, 17.03.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны Валиевой Г.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 6336/16/16057-ИП в отношении должника ООО "СтройПроф".

Судебным приставом-исполнителем Валиевой Г.А. 17.12.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.

Со ссылкой на то, что ответчиком не совершены все необходимые действия для принудительного исполнения, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68, статьей 75 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что по исполнительному производству N 6336/16/16057-ИП судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые исполнительные действия в целях взыскания задолженности.

Судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны Валиевой Г.А. 17.03.2016 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 6336/16/16057-ИП в отношении должника ООО "СтройПроф", направлены запросы в регистрирующие органы: ИФНС, Росреестр, ГИБДД, Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин по Республике Татарстан, Банки, ГИМС, МЧС.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник-организация ООО "СтройПроф" зарегистрировано по адресу: 423800, г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 53, кв. 268.

Судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны Валиевой Г.А. 21.03.2016 был составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что им был осуществлен выход на территорию, по результатам выхода: должник не установлен, имущество не установлено. По адресу: 423800, г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, кв.268, находится жилая квартира, которая не принадлежит ООО "СтройПроф".

Также по сведениям налогового органа, должник-организация имеет один открытый счет в ПАО КУ Убрир банке. Судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны Валиевой Г.А., 06.04.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно пояснениям ответчика денежные средства на счете отсутствуют, на депозит ФССП по РТ ОСП N 3 не поступали.

Судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны Валиевой Г.А. 23.06.2016 вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношению должника ООО "СтройПроф".

Как установлено судом первой инстанции, на исполнении в ОСП N 3 г. Набережные Челны в отношении должника - ООО "СтройПроф" - имеются 6 исполнительных производств в пользу ИФНС г. Набережные Челны на общую сумму 331 661, 21 руб. и 1 исполнительное производство в пользу ООО ТД Камский арматурный завод на общую сумму 104 110, 14 руб. В сентябре 2016 года в ОСП N 3 от взыскателя по исполнительному производству N 6336/16/16057-ИП ООО ТД Камский арматурный завод в отношении должника поступило заявление о розыске имущества должника-организации ООО "СтройПроф". Исполнительные производства были приостановлены в связи с розыском имущества должника- организации.

Судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны Валиевой Г.А. в рамках исполнительного производства N 6336/16/16057-ИП 10.09.2016 вынесено постановление об объявлении розыска имущества ООО "СтройПроф".

Судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челны Валиевой Г.А. 21.09.2016 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства N 6336/16/16057-ИП с 21.09.2016 до устранения обстоятельств, послуживших основание для приостановления исполнительного производства, по причине розыска должника, его имущества или розыска ребенка.

Судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 г. Набережные Челн Мурзакаевой И.Н. 20.09.2016 вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении имущества ООО "СтройПроф". Начальником отдела - старшим судебным приставом Нурулловым А. 20.09.2016 был утвержден план мероприятий по розыску имущества должника- организации ОС "СтройПроф".

Судебным приставом-исполнителем Мурзакаевой И.Н. 14.12.2016 была составлена обзорная справка по розыскному делу в отношении имущества ООО "СтройПроф", в которой указано, что согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем организации ООО "СтройПроф" является Николаев Сергей Григорьевич. Осуществлен звонок в УФМС по Республике Татарстан г.Казань по телефону 8 (843) 562-49-74. Оператором УФМС были представлены следующие сведения: Николаев Сергей Григорьевич прописан по адресу: г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 53, кв. 268.

Судебным приставом-исполнителем Мурзакаевой И.Н. 15.12.2016 был составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что был осуществлен выход по месту регистрации руководителя организации Николаева Сергея Григорьевича, при совершении исполнительных действий присутствовал Николаев Григорий Сергеевич. Настоящий акт составлен о том, что выходом по адресу: г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 53, кв.268, дверь открыл Николаев Г.С., с его слов Николаев Сергей Григорьевич по указанному адресу не проживает, просто прописан. Адрес проживания сына он не знает.

Согласно утвержденной начальником отдела - старшим судебным приставом Нурулловым А.А. справке о результатах исполнительного розыскного имущества должника - организации от 16.12.2016 в ходе проведенных розыскных мероприятий по розыскному делу от 21.09.2016 в отношении имущества должника-организации ООО "СтройПроф" установлено следующее: у должника-организации на расчетных счетах денежные средства отсутствуют, имущество, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено.

Судебным приставом-исполнителем Мурзакаевой И.Н. 16.12.2016 вынесено постановление о прекращении розыскного дела в связи с выполнением всех мероприятий по розыску. Розыскное дело прекращено на основании пункта 3.14 методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем Валиевой Г.А. 17.12.2016 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства N 6336/16/16057-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Валиевой Г.А. 17.12.2016 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, приобщенными к материалам данного арбитражного дела.

Как установил суд первой инстанции, судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по выявлению места нахождения должника (в том числе руководителя должника), его имущества, на которое могло быть обращено взыскание, о чем свидетельствуют представленные в дело запросы в компетентные государственные органы и ответы на них.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии бездействия со стороны ответчика, а также соблюдении им всех норм Закона об исполнительном производстве, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе общество оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу N А65-1818/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов И.Ш. Закирова