Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2017 г. N Ф06-26609/17 по делу N А55-18724/2016

г. Казань

15 ноября 2017 г.

Дело N А55-18724/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Первая Грузовая Компания" в лице Самарского филиала

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017

по делу N А55-18724/2016

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 1037739877295, ИНН 708503727), к акционерному обществу "Первая Грузовая Компания" в лице Самарского филиала, г. Самара (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898) о взыскании 1 406 874 руб. 20 коп. платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Первая Грузовая Компания" в лице Самарского филиала (далее - АО "ПГК") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.201 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2017 кассационная жалоба АО "ПГК" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 10.11.2017 было предложено представить в суд кассационной инстанции: почтовые квитанции или надлежаще заверенную выписку из почтового реестра, подтверждающие отправку кассационной жалобы с документами истцу; документ об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения были направлены заявителю судом в установленные законом порядке и сроки по адресу Самарского филиала АО "ПГК", указанному в кассационной жалобе: 443010, г. Самара, ул.Л.Толстого, д. 123, по адресу для направления корреспонденции: 443099, г. Самара, БОКС N 0007, а также по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 105064, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 12, стр.1.

Согласно вернувшимся в суд уведомлениям N 42199309872671 и N 42199309872664 копии определения суда от 11.10.2017 получены представителями заявителя по доверенности 16.10.2017 и 18.10.2017.

Кроме того, согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 42199309872657 копия определения суда от 11.10.2017 получена адресатом 23.10.2017.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 10.11.2017 в суд кассационной инстанции не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения.

АО "ПГК" ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю на бумажном носителе.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Первая Грузовая Компания" в лице Самарского филиала от 29.09.2017 N АИД/ФСмр/ФЮ-583/17 по делу N А55-18724/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Королёва