г. Казань |
|
16 ноября 2017 г. |
Дело N А49-4837/2016 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гиевой Алевтины Александровны, Ильина Николая Вячеславовича, Князевой Светланы Викторовны, Колоскова Александра Викторовича, Котлова Алексея Александровича, Михеевой Татьяны Борисовны, Парамонова Сергея Евгеньевича, Певцова Александра Вячеславовича, Певцовой Татьяны Александровны, Колосковой Валентаны Андреевны
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2017
по делу N А49-4837/2016
по требованию индивидуального предпринимателя Сметаниной Елены Анатольевны, г. Пенза (ИНН 583606396632) о включении в реестр требований кредиторов на сумму 3 736 254, 51 руб. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Термопак", г. Пенза (ОГРН 1095835002911),
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче кассационных жалоб на определения и/или постановления суда апелляционной инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.
В силу того, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение) в данном случае Арбитражный суд Пензенской области, суд округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Гиевой Алевтины Александровны, Ильина Николая Вячеславовича, Князевой Светланы Викторовны, Колоскова Александра Викторовича, Котлова Алексея Александровича, Михеевой Татьяны Борисовны, Парамонова Сергея Евгеньевича, Певцова Александра Вячеславовича, Певцовой Татьяны Александровны, Колосковой Валентаны Андреевны от 30.10.2017 (б/н) по делу N А49-4873/2016 возвратить заявителям.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.Г. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче кассационных жалоб на определения и/или постановления суда апелляционной инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.
В силу того, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение) в данном случае Арбитражный суд Пензенской области, суд округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2017 г. N Ф06-27613/17 по делу N А49-4837/2016
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2994/18
28.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1354/18
07.02.2018 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-4837/16
15.12.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28706/17
16.11.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-27613/17
26.10.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13197/17
11.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9080/17
09.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9026/17
17.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2883/17
06.04.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18979/17
26.01.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18034/16
23.01.2017 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-4837/16
24.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14881/16
14.11.2016 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-4837/16
12.07.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8295/16
24.06.2016 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-4837/16
20.05.2016 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-4837/16