Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2017 г. N Ф06-27629/17 по делу N А12-58410/2015

г. Казань

17 ноября 2017 г.

Дело N А12-58410/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2017 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017

по делу N А12-58410/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж", г. Волгоград (ОГРН 1093443000970, ИНН 3443090520) к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023404975714, ИНН 3425002881) о взыскании суммы,

по встречному исковому заявлению администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023404975714, ИНН 3425002881) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж", г. Волгоград (ОГРН 1093443000970, ИНН 3443090520), с участие третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета сельского хозяйства Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "БизнесСтройПроект", о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2017 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 по делу N А12-58410/2015.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права, решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При этом в абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при применении части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением апелляционного суда от 01.09.2017 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена обществу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2017 по делу N А12-58410/2015 истек 29.09.2017.

В то же время, кассационная жалоба направлена обществом в суд первой инстанции 06.10.2017, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е.за пределами установленного законом срока.

Из содержания кассационной жалобы следует, что обществом обжалуется определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 по делу N А12-58410/2015 о возвращении апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2017 по настоящему делу.

Процессуальный срок на кассационное обжалование определения от 01.09.2017 истек 02.10.2017 (с учетом выходных дней).

Между тем, кассационная жалоба направлена обществом в суд первой инстанции 06.10.2017, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е.за пределами установленного законом срока.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции по настоящему делу вынесено 01.09.2017, размещено в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в установленный законом срок 02.09.2017, следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на данное определение истек 02.10.2017 (с учетом выходных дней).

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2017 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 по делу N А12-58410/2015 ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе обществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазСтройМонтаж" без даты и без номера по делу N А12-58410/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Н.Ю. Мельникова