Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2017 г. N Ф06-26547/17 по делу N А65-4465/2017

г. Казань

22 ноября 2017 г.

Дело N А65-4465/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Татэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2017 (судья Мубаракшина Э.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-4465/2017

по исковому заявлению акционерного общества "Татэнерго", г. Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к жилищно-строительному кооперативу "Меховщиков-4", г. Казань (ОГРН 1021603484650, ИНН 1659015843) о возложении обязанности заключить договор и обеспечить допуск к месту установки приборов учета,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Татэнерго" (далее - АО "Татэнерго", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Меховщиков-4" (далее - ЖСК "Меховщиков-4", Кооператив, ответчик) о понуждении заключить договор на установку приборов учета тепловой энергии в жилом доме N 6 по ул. Дальней города Казани в предложенной АО "Татэнерго" редакции; об обязании обеспечить допуск к месту установки приборов учета тепловой энергии в жилом доме N 6 по ул. Дальней города Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017, исковые требования удовлетворены частично, на ЖСК "Меховщиков-4" возложена обязанность обеспечить допуск АО "Татэнерго" к месту установки приборов учета тепловой энергии в жилом доме N 6 по ул. Дальней города Казани; с ЖСК "Меховщиков-4" в пользу АО "Татэнерго" взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении требований о понуждении заключить договор на установку приборов учета тепловой энергии, АО "Татэнерго" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить в указанной части, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив данные исковые требования в полном объеме. Указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы считает неправомерным отказ в удовлетворении его исковых требований и ссылается на установленную законом обязанность собственников обеспечить оснащение жилых домов приборами учета используемых ресурсов и осуществить их ввод в эксплуатацию.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, отзыв на кассационную жалобу суду не представили.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (в настоящее время - АО "Татэнерго") с 01.01.2013 является теплоснабжающей организацией города Казани.

Ответчик является управляющей организацией в жилом доме N 6 по ул. Дальней в городе Казани.

Истец считает ответчика лицом, обязанным осуществить установку приборов учета тепловой энергии, с целью чего требует обязать ответчика заключить с ним соответствующий договор и обеспечить допуск сотрудникам истца к месту установки приборов учета.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части разрешения требований об обеспечении допуска к месту установки приборов учета в жилом доме заявителем кассационной жалобы не обжалуется и пересмотру судом кассационной инстанции не подлежат.

Доводы жалобы о незаконности судебных актов в части требований истца о понуждении истца заключить с ответчиком договор на установку приборов учета тепловой энергии в спорном жилом доме судебная коллегия не находит состоятельными.

Разрешая соответствующие исковые требования, суды верно руководствовались положениями пункта 1 статьи 421, пунктами 1, 3 статьи 426, статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 13 Федерального закона от 13.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и установили, что на рассматриваемом этапе правоотношений установка прибора учета осуществляется в принудительном порядке силами энергоснабжающей организации при отсутствии в действующем законодательстве положений о возложении на ответчика обязанности по заключению с истцом спорного договора.

При таком положении судебная коллегия признает, что по обжалуемой части требований фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу N А65-4465/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева