Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2017 г. N Ф06-28499/17 по делу N А55-13884/2017

г. Казань

11 декабря 2017 г.

Дело N А55-13884/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кривеги Геннадия Ивановича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017

по делу N А55-13884/2017

по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Самарский региональный филиал (ИНН 7725114488) к индивидуальному предпринимателю Кривеге Геннадию Ивановичу (ИНН 621300002112), индивидуальному предпринимателю Кривеге Любови Алексеевне (ИНН 621300026674) об обязании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 04.12.2017 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кривеги Геннадия Ивановича на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017, подписанная представителем Мареичевым И.А. при этом с приложением доверенности, наделяющей правом на совершение процессуальных действий, в том числе, подачи кассационной жалобы, только от имени индивидуального предпринимателя Кривеги Геннадия Ивановича.

08 декабря 2017 года в суд кассационной инстанции поступила вторая жалоба индивидуальных предпринимателей Кривеги Геннадия Ивановича и Кривеги Любови Алексеевны на те же судебные акты, подписанная другим представителем ответчиков Ищенко О.А. с приложением доверенностей на право совершения процессуальных действий, от имени как Кривеги Геннадия Ивановича, так и Кривеги Любови Алексеевны.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от индивидуального предпринимателя Кривеги Геннадия Ивановича поступило ходатайство о возврате кассационной жалобы, поданной представителем заявителя Мареичевым И.А., принятия и назначения к рассмотрению только кассационной жалобы, подписанной представителем ответчиков Ищенко О.А.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку к моменту поступления в суд кассационной инстанции ходатайства индивидуального предпринимателя Кривеги Геннадия Ивановича о возврате кассационной жалобы, поданной представителем заявителя Мареичевым И.А., жалоба к производству суда кассационной инстанции принята не была, она подлежит возврату заявителю.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Применяя по аналогии данный порядок и учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде, кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кривеги Геннадия Ивановича, подписанную представителем Мареичевым И.А., по делу N А55-13884/2017 возвратить заявителю.

Судья

Ф.В. Хайруллина