Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2017 г. N Ф06-27595/17 по делу N А12-68840/2016

г. Казань

12 декабря 2017 г.

Дело N А12-68840/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандартПлюс"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017

по делу N А12-68840/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандартПлюс" (ОГРН 1133443033790, ИНН 3443925890), к обществу с ограниченной ответственностью "САФАРИ" (ОГРН 1143443018696, ИНН 3461010912) о взыскании денежных средств, третьи лица - Ходжоян Гоар Рубеновна, общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Водомой",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандартПлюс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу N А12-68840/2016 оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 08.12.2017 представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Копия определения от 10.11.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по почте и получена последним 15.11.2017.

Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.11.2017 12:02:28 МСК.

08 декабря 2017 года в суд кассационной инстанции от заявителя жалобы посредством электронного ресурса "МойАрбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 07.12.2017 N 3. Между тем, при открытии указанного файла платежное поручение от 07.12.2017 N 3 отсутствует, вместо него загружено аналогичное ходатайство, что соответствующим образом отражено в электронном ресурсе "МойАрбитр".

Кроме того, заявителем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Таким образом, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСтандартПлюс" является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности надлежащим образом устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017. Однако, к указанной в данном определении дате (08.12.2017), заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2017 срок заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандартПлюс" без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандартПлюс" от 30.10.2017 по делу N А12-68840/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

И.В. Арукаева