Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2017 г. N Ф06-27414/17 по делу N А57-29199/2016

г. Казань

12 декабря 2017 г.

Дело N А57-29199/2016

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

ответчика - Литвинова Н.Н., доверенность от 25.08.2015,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017

по делу N А57-29199/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" (ОГРН 1026402661108, ИНН 645204533; 410012, г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 8 д) к акционерному обществу "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1073667031030, ИНН 3662124236; 394019, г. Воронеж, ул. Еремеева, д. 22) о взыскании задолженности. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Куцыгина, д. 29 а) Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (г. Саратов, ул. Рабочая, д. 61),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Воронежской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" (далее - истец, ООО "Компания "АЛС и ТЕК") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" (далее - ответчик, АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ") о взыскании задолженности по договору (б/н) о предоставлении комплекса ресурсов от 10.09.2012 в размере 164 357,14 руб. за период с 01.01.2014 по 24.02.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 07.06.2017 в размере 47 934 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2016 по делу N А14-9558/2016 на основании части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" к акционерному обществу "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" о взыскании основного долга в размере 164 357,14 руб. по договору на предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования от 10.09.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, делу присвоен номер N А14-15392/2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2016 дело N А14-15392/2016 передано на рассмотрение Арбитражного суда Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2017 с АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" в пользу ООО "Компания "АЛС и ТЕК" взыскана задолженность по договору (б/н) о предоставлении комплекса ресурсов от 10.09.2012 за период с 01.01.2014 по 24.02.2014 в размере 164 357,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 07.06.2017 в размере 47 934 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 246 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в исковых требованиях отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а также не соответствуют выводы судов фактическим обстоятельствам дела.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2017 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.09.2012 между ООО "Компания "АЛС и ТЕК" (Исполнитель) и ЗАО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" (Заказчик) заключен договор на предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования, согласно условиям которого Исполнитель предоставляет комплекс ресурсов для размещения телекоммуникационного оборудования Заказчика, предназначенного для оказания телекоммуникационных услуг в зданиях по адресам и с характеристиками в соответствии с Приложением N 1, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Пункт 1.2 определяет, что предоставление комплекса ресурсов для размещения включает в свой состав предоставление места для размещения оборудования, а также обеспечение непрерывной эксплуатации в плане предоставления электропитания, вентиляции и кондиционирования, системы пожаротушения, пропуска кабелей связи к оборудованию, контролируемого доступа персонала, сохранности оборудования.

В соответствии с пунктом 2.2 расчетным (отчетным) периодом предоставления услуг является месяц.

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на основании счета на оплату, акта об оказанных услугах и ежемесячного счета-фактуры Исполнителя. Исполнитель направляет указанные документы в адрес Заказчика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3).

Согласно пунктам 2.5, 2.6 договора оплата счетов производится Заказчиком в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение десяти банковских дней с даты получения счета на оплату.

Пункт 3.1.5 определяет, что Исполнитель обязуется обеспечить непрерывное электропитание оборудования Заказчика в соответствии с потребляемой мощностью и всего комплекса ресурсов по п.1. договора. В случае планового или аварийного отключения электроэнергии обеспечить необходимое электропитание оборудования и системы вентиляции с автономного генератора в срок не более, чем 4 часа с момента отключения штатного электропитания.

В соответствии с пунктом 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на неопределенный срок.

Согласно протоколу согласования договорной цены (Приложение N 1 к договору) оплата производится на основании выставленных счетов с момента подписания акта о начале предоставления услуг.

Общая стоимость услуг по предоставлению комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования за каждый месяц составляет 88 500 руб.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В рамках заключенного договора истец принятые на себя обязательства в период с 01.01.2014 по 24.02.2014 выполнял надлежащим образом, оказав ответчику услуги на сумму 164 357,14 руб., что подтверждается актами N 00000004 от 31.01.2014, N 00000023 от 24.02.2014.

Представленные акты оказанных услуг подписаны истцом в одностороннем порядке.

Также из материалов дела следует, что ООО "Компания "АЛС и ТЕК" выставило АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" счета на оплату услуг N 15 от 15.01.2014 на сумму 88 500 руб., N 24 от 10.02.2014 на сумму 75 857,14 руб., а также счета-фактуры N 00000011 от 31.01.2014, N 00000032 от 24.02.2014. Указанные документы имеют отметки о получении АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ".

Неисполнение требований об оплате послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Претензий по качеству и объему оказанных услуг АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" не предъявлялось.

Ответчиком доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в материалы дела не представлено.

АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" письмом исх. N 1444/14 от 05.02.2014 направило в адрес ООО "Компания "АЛС и ТЕК" уведомление о расторжении договора от 10.09.2012, содержание письма свидетельствует об однозначном выраженном намерении АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" расторгнуть договор от 10.09.2012.

Вместе с тем, выполненные работы ответчиком не оплачены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании заложенности в размере 2 037 439,75 руб.

Заявитель указывает, что акты за январь, февраль 2014 не подписаны в связи с неоказанием услуг истцу по спорному договору.

Судами установлено, что предметом договора от 10.09.2012 является предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования Заказчика, предназначенного для оказания телекоммуникационных услуг из г. Саратова в двух направлениях:

1. Саратов - Калининск - Балашов - Воронеж. В этом направлении из мест размещения оборудования, предоставленных по Договору от 10.09.2012 б/н Исполнителем были предоставлены Заказчику места по следующим адресам:

Узел доступа по адресу: г. Саратов, ул. Болыпая Казачья, д. 6;

Контейнер в районе АЗС ТНК N 2854 по адресу: Саратовская область, г. Калининск, ул. Южная, д. 1 (Кросс "Саратов");

Контейнер по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Нефтяная, 3 (Оптический кросс);

2. Саратов - Пушкино - Ершов - Озинский район, с. Столяры. В этом направлении из мест размещения оборудования, предоставленных по Договору от 10.09.2012 б/н Исполнителем были предоставлены Заказчику места по следующим адресам:

Узел доступа по адресу: г. Саратов, ул. Большая Казачья, д. 6;

Контейнер на территории ОАО "Урбахский комбинат хлебопродуктов" по адресу: Саратовская область, Советский район, п. Пушкино, ул. Заводская, 1 а;

Контейнер на территории РТРС "Саратовский ОРТПЦ" по адресу: Саратовская область, г. Ершов, ул. Мелиоративная, д. 32 а.

Ссылаясь на отключение 06.02.2013 обществом "Компания "АЛС и ТЕК" волоконно-оптической линии связи в направлении Саратов - Пушкино - Ершов - Озинский район, с. Столяры (второе направление) от оборудования АО "КВАНТ- ТЕЛЕКОМ" и невозможность использовать установленное оборудование, АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" полагает, что сумма долга подлежит уменьшению на 82 178,57 руб.

Между тем, передача сигнала по волоконно-оптической линии связи в направлении Саратов - Пушкино - Ершов - Озинский район, с. Столяры (второе направление) не является предметом спорного договора. Комплекс услуг, предусмотренный настоящим договором, истцом оказан в полном объеме. АО "Компания "АЛС и ТЕК" непрерывно обеспечивало оборудование АО "Квант-телеком" электроэнергией (обогревало, либо охлаждало оборудование в зависимости от погодных условий), что подтверждается договорами энергоснабжения, заключенными между ООО "Компания "АЛС и ТЕК" и энергоснабжающей организацией по спорным точкам поставки, актами оказанных услуг, счетами и платежными поручениями за спорный период.

Кроме того, спорный договор заключен сторонами 10.09.2012 и до 31.12.2013 (то есть и в период после отключения ВОЛС с 06.02.2013) АО "КВАНТ- ТЕЛЕКОМ" исправно оплачивало оказанные услуги.

Согласно Заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области N 64-89608-89610-019 по результатам работы рабочей группы по вводу в эксплуатацию сооружения связи - "Транспортная сеть связи ЗАО "Квант-Телеком" была принята в эксплуатацию с 18.11.2013. Указанное заключение утверждено по результатам проверки наличия в том числе, договора от 10.09.2012 на размещение оборудования связи, заключенного между ЗАО "Квант-Телеком" и ООО "Компания "АЛС и ТЕК". Таким образом, до момента отказа ответчика от договора от 10.09.2012, направленного ЗАО "Квант-Телеком" в адрес ООО "Компания "АЛС и ТЕК" письмом исх. N 1444/14 от 05.02.2014 и полученного последним 24.02.2014, у истца не имелось оснований для прекращения оказания комплекса услуг, предусмотренного договором от 10.02.2013.

Суды верно отметили, что тот факт, что ответчик не заявил о наличии разногласий по объему оказанных услуг, после получения актов оказанных услуг за январь, февраль 2014 г., также свидетельствует о наличии потребительской ценности для ответчика спорных услуг до момента отказа от договора.

Также, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А14-2754/2014 удовлетворены исковые требования ООО "Компания "АЛС и ТЕК" к АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности по договору аренды от 12.02.2013 N 21/13 по арендным платежам за январь (с 13 по 31), февраль - ноябрь 2014 в размере 47 213 443,37 руб. основного долга и неустойки 336 060 руб. Судами трех инстанций установлено: "по договору аренды N 21/13 от 12.02.2013 ООО "АЛС и ТЕК" (арендодатель) обязалось предоставить ЗАО "Квант-Телеком" (арендатору) во временное пользование два оптических волокна в волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) на участке РТРС "Воронежский ОРТПЦ" в п. Теллермановский Грибановского района Воронежской области в г. Саратове Саратовской области, ул. Б. Казачья, д. 6 на указанных участках регенерации; предоставить точки подключения стационарных оптических кабелей от оборудования арендатора на оконечном распределительном оборудовании (кроссах) арендодателя на окончаниях участка предоставляемых "Волокон".

Суды правомерно пришли к выводу, что в подтверждение довода заявителя о прекращении договора с 13.01.2014 N 21/13 копии письма АО "Квант-Телеком" N 6312/13 от 22.11.2013 в адрес ООО "Компания "АЛС и ТЕК" с актами возврата имущества арендодателю от 13.01.2014, дубликат данного письма, подлинники и копии почтовой квитанции от 22.11.2013, описи вложения Федеральной службы почтовой связи от 22.11.2013, подлинник письма от 22.11.2013 исх. 6312/13 АО "Квант-Телеком" не представлен, копии данного письма не тождественны, представленное доказательство не является достоверным подтверждением заявления арендатором о прекращении арендных отношений и направления актов возврата переданного имущества согласно условиям договора от 12.02.2013 N 21/13.

Между сторонами в спорный период также действовал договор на предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования от 10.09.2012 и договор от 24.05.2011 N 37-Х4732/11 на предоставление комплекса для обеспечения функционирования технологического оборудования.

Однако, факт, что истец отказывался принять предложенное должником надлежащее исполнение обязательств не подтвержден.

Судами верно отмечено, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ему созданы препятствия в пользовании арендованным имуществом. Ответ истца на письмо исх. N 1169/14 от 20.01.2014 о допуске работников ЗАО "Квант-Телеком" к объектам для целей переключения технологического оборудования на оптические волокна, принадлежащие ЗАО фирма "СМУР" не может служить бесспорным доказательством того, что арендатор был лишен возможности пользования арендуемыми линиями связи.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 783, 702-729, 779-782, 746, 711, 753, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 по делу N А57-29199/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова