Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2017 г. N Ф06-21553/17 по делу N А12-28642/2015

г. Казань

14 декабря 2017 г.

Дело N А12-28642/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - Бондаренко В.А., доверенность от 30.12.2016 N 234-16,

публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Васильева Ю.В., доверенность от 30.12.2016 N 216; Халанского М.А., доверенность от 30.12.2016 N 46,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Камерилова В.А., Лыткина О.В.)

по делу N А12-28642/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 115 027 680,37 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2002 N 425 за апрель, май, июнь 2015 года.

В свою очередь, Общество предъявило Компании встречный иск о взыскании 138 534 746,03 руб. стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель, май, июнь 2015 года (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2016 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены: с Общества в пользу Компании взысканы задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель, май, июнь 2015 года в сумме 115 027 680,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и оплате судебной экспертизы в сумме 300 000 руб. Встречный иск удовлетворен частично: с Компании в пользу Общества взысканы стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, за апрель, май, июнь 2015 года в сумме 27 076 268,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.; в остальной части встречного иска отказано. По результатам произведенного зачета первоначального и встречного исковых требований с Общества в пользу Компании взысканы задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель, май, июнь 2015 года в сумме 87 951 412,12 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 300 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2016 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично. Взыскать с Общества в пользу Компании 54 733 187,41 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель, май, июнь 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и оплате судебной экспертизы в сумме 142 740 руб. В остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с Компании в пользу Общества 119 788 584,97 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, за апрель, май, июнь 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований и судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскать с Компании в пользу Общества 65 055 397,56 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, за апрель, май, июнь 2015 года, а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 142 740 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2017 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

По результатам нового рассмотрения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2016 изменено и резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично. Взыскать с Общества в пользу Компании 58 029 401,89 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель, май, июнь 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 151 320 руб. В остальной части первоначального иска отказать. Взыскать с Общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 880 руб. Взыскать с Компании в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 120 руб.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с Компании в пользу Общества 117 716 649,49 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за апрель, май, июнь 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В остальной части встречного иска отказать. Взыскать с Компании в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 168 000 руб. Взыскать с Общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований и судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскать с Компании в пользу Общества 59 687 247,60 руб. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за апрель, май, июнь 2015 года, а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 151 320 руб.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление апелляционной инстанции от 28.08.2017 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 11.03.2016, считая, что судом апелляционной инстанции неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы права. По мнению заявителя жалобы, экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Региональный экспертный центр" (далее - ООО "Региональный экспертный центр") по настоящему делу является необоснованным, противоречивым и недопустимым в качестве доказательства объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, взыскиваемых в рамках настоящего дела. Доводы Компании подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представители Общества в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонили и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 28.12.2012 между Компанией (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 425, по условиям которого Исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети Исполнителя, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Договор действует в редакции протокола разногласий от 01.03.2013, протокола согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 4.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику: расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя; акт об оказании услуг по передаче электроэнергии по форме согласно приложению 8 к договору; счет-фактуру и т.д.

Пунктом 5.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора Компания оказала Обществу услуги за спорный период, о чем были составлены и направлены последнему акты об оказании услуг, подписанные Обществом с разногласиями.

Неполная оплата Обществом оказанных ему услуг по передаче электрической энергии послужила основанием для обращения Компании в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями.

В свою очередь, Общество предъявило встречный иск о взыскании с Компании стоимости потерь электрической энергии в спорный период.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике); Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861); Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), действовавшими в спорный период.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии установлен в Правилах N 861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами статей 539, 544 ГК РФ, статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктом 190 Основных положений N 442, пунктами 50, 51 Правил N 861.

Порядок определения фактических потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в Правилах N 861, в соответствии с пунктом 51 которых сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Основными положениями N 442 предусмотрено, что на основании определенных в соответствии с разделом X объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

Поскольку между сторонами имеется спор относительно объемов переданной электроэнергии и потерь электроэнергии, судом первой инстанции в ходе рассмотрения настоящего дела для определения объемов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Фикон".

Суд первой инстанции с учетом результатов проведенной по делу экспертизы, принимая во внимание оплату Компанией потерь в электрических сетях за спорный период в сумме 233 554 554,29 руб. и оплату Обществом стоимости услуг за тот же период в сумме 756 211 663,92 руб., пришел к выводу о наличии задолженности Общества перед Компанией в сумме 115 027 680,37 руб., и наличии задолженности последней перед Обществом в сумме 27 076 268,25 руб.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству Общества была назначена повторная экспертиза, производство которой было поручено ООО "Региональный экспертный центр".

Согласно заключению ООО "Региональный экспертный центр" от 12.12.2016 N 932/2016 (с учетом ходатайства об исправлении технической ошибки от 15.02.2017) общая стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных Компанией Обществу за период с 01.04.2015 по 30.06.2015, составила 810 944 851,33 руб. (с учетом НДС), а стоимость потерь электроэнергии в сетях Компании за период с 01.04.2015 по 30.06.2015 составила 353 343 139,26 руб.

Вместе с тем при новом рассмотрении, исследовав экспертное заключение, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ООО "Региональный экспертный центр" при составлении заключения от 12.12.2016 N 932/2016 (с учетом ходатайства об исправлении технической ошибки от 15.02.2017) не учтены акты безучетного потребления электрической энергии от 18.05.2015 N 00649, от 24.06.2015 N 000595, от 20.06.2015 N 000402, от 16.06.2015 N 100554, объемы по которым следовало учесть при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии и исключить из объемов при расчете стоимости потерь в сетях Компании.

Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, а также корректировку объема и стоимости электрической энергии, представленной Обществом с учетом указанных актов безучетного потребления, суд апелляционной инстанции сделал верный вывод о том, что стоимость оказанных Компанией Обществу в спорный период услуг по передаче электрической энергии составила 814 241 065,81 руб. (810 944 851,33 руб. + 3 296 214,48 руб. (стоимость услуг по актам безучетного потребления от 18.05.2015 N 00649, от 24.06.2015 N 000595, от 20.06.2015 N 000402, от 16.06.2015 N 100554)). На момент рассмотрения иска Общество оплатило Компании 756 211 663,92 руб., соответственно, задолженность Общества перед Компанией составляет 58 029 401,89 руб. (814 241 065,81 руб. - 756 211 663,92 руб.). Доказательств погашения данной задолженности Обществом суду не представлено.

В этой связи апелляционный суд правомерно посчитал, что иск Компании о взыскании с Общества задолженности подлежит удовлетворению на сумму 58 029 401,89 руб., а в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно счел необходимым исключить из объемов потерь в электрических сетях за спорный период, установленных экспертным заключением, объемы потерь по актам безучетного потребления от 18.05.2015 N 00649, от 24.06.2015 N 000595, от 20.06.2015 N 000402, от 16.06.2015 N 100554, в связи с чем стоимость электрической энергии, приобретаемой Компанией в целях компенсации потерь в спорный период составила 351 271 203,78 руб. (353 343 139,26 руб. - 2 071 935,48 руб.).

Поскольку на момент рассмотрения иска Компания оплатила Обществу стоимость потерь за апрель, май, июнь 2015 года на общую сумму 233 554 554,29 руб., то задолженность Компании перед Обществом составила 117 716 649,49 руб. (351 271 203,78 руб. - 233 554 554,29 руб.), которая и взыскана апелляционным судом с Компании.

Доводы Компании, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных апелляционным судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Постановление апелляционной инстанции от 28.08.2017 соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу N А12-28642/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов