Вход
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2017 г. N Ф06-28821/17 по делу N А55-5301/2017
|
г. Казань |
|
|
14 декабря 2017 г. |
Дело N А55-5301/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК "Мастер"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017 (судья Мехедова В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 (судья Попова Е.Г.)
по делу N А55-5301/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Косан" (ОГРН 1136318005394, ИНН 6318233791) к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Мастер" (ОГРН 1166313063289 ИНН 6319204176) о взыскании долга, пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Косан" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Мастер" о взыскании долга в размере 393 750 рублей и пени в размере 393 750 рублей.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 исковые требования удовлетворены.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами общество с ограниченной ответственностью "СК "Мастер" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Одновременно заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и признав причины пропуска неуважительными, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".
Суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.
В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ являющегося основанием для проверки судебных актов в суде кассационной инстанции.
Таким образом, кассационная жалоба подлежат возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Мастер" от 05.12,2017 (б/н) по делу N А55-5301/2017 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "Мастер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 03.11.2017.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 101 листе, в том числе чек-ордер от 03.11.2017.
2. Справка от 14.12.2017 N 07-28/1289 на возврат госпошлины.
|
Судья |
С.А. Филимонов |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и признав причины пропуска неуважительными, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2017 г. N Ф06-28821/17 по делу N А55-5301/2017