|
20 декабря 2017 г.
|
Дело N А57-4927/2017
|
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Урматской Ю.А.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:
истца - Терехина Ж.А., доверенность от 07.11.2017,
ответчика - Неводник Е.В., директор (приказ от 18.03.2015)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосистемы"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2017 (судья Ефимова Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 (судья Никольский С.В.)
по делу N А57-4927/2017
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго", (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636; 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 124) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосистемы" (ИНН 6452115061, ОГРН 1156451001827; 413230, Саратовская область, г. Красный Кут, ул.им. Луначарского, 95; 410005, Саратовская область, ул. Большая Горная, д. 288) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосистемы" (далее - ООО "Теплосистемы", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64090150000823 от 01.10.2015 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 106 566,87 руб., неустойки за период с 18.02.2017 по 19.05.2017 в размере 3 784,30 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы долга.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2017 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2017 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2017 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, и принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплосистемы" подлежит прекращению по следующим основаниям.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Вместе с тем в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплосистемы" не указало на нару
