Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2017 г. N Ф06-29181/17 по делу N А65-3392/2017

г. Казань

20 декабря 2017 г.

Дело N А65-3392/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И. Н.,

рассмотрев ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалоб при разрешении вопроса о принятии к производству кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ТАТАГРОПРОМБАНК", публичного акционерного общества "Тимер Банк"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017

по делу N А65-3392/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод по производству синтетических моющих средств" (ОГРН 1101690065190, ИНН 1655203620) к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914), третьи лица: - акционерное общество "Казанский МЭЗ" (ОГРН 1051637045327, ИНН 1624008838), Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Усады, - акционерное общество "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых) (ОГРН 1021603463705, ИНН 1653005126), г. Казань, о внесении изменений в кредитный договор "Лимит выдачи" N С28/16 от 09.06.2016, заключенный между ПАО "Татфондбанк" и ООО "Завод по производству CMC",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТАТАГРОПРОМБАНК", публичное акционерное общество "Тимер Банк" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 по делу N А65-3392/2017, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайств общество с ограниченной ответственностью "ТАТАГРОПРОМБАНК" и публичное акционерное общество "Тимер Банк" указывают на то, что о вышеуказанных судебных актов им стало известно на собрании 06.12.2017 от представителя конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк".

Рассмотрев ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, в пределах указанного срока заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с кассационной жалобой.

Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного акта.

Исходя из указанной нормы права, срок на обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 истек 14.11.2017.

С кассационными жалобами заявители обратились 18.12.2017, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть с пропуском срока.

Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном

статьей 117 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В рассматриваемом случае причины, на которые указывают заявители в своих ходатайствах, а именно то, что о вышеуказанных судебных актах им стало известно на собрании 06.12.2017 от представителя конкурсного управляющего ПАО "Татфондбанк", не могут рассматриваться как уважительные.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2017 ООО "ТАТАГРОПРОМБАНК" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Также 20.02.2017 Банк России на основании Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возложил на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" функции временной администрации по управлению ПАО "Тимер Банк" (приказы ЦБ РФ "О возложении на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" функций временной администрации по управлению банком ПАО "Тимер Банк" от 20.02.2017 N ОД-448; от 18.08.2017 N ОД-2374).

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" осуществляет функции административного управления каждого из указанных кредитных учреждений и располагает сведениями об оспоренных судебных актах, что подтверждается фактом подачи кассационной жалобы ПАО "Татфондбанк" от 13.11.2017.

В этой связи являются несостоятельными доводы о несвоевременном информировании банков о судебных актах как основания для восстановления срока их обжалования.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование судебных актов по уважительным причинам, препятствовавшим заявителям своевременно подать кассационные жалобы в ходатайствах о восстановлении пропущенного срока, не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Кроме того, установленный пунктом 1 статьи 276 АПК РФ срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Произвольный подход кассационной инстанции к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает, что заявители имели реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом срок и не привели причин, объективно препятствовавших им своевременно подать жалобы, в связи с чем в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока суд кассационной инстанции отказывает.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТАТАГРОПРОМБАНК", публичного акционерного общества "Тимер Банк" подлежат возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276 частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТАТАГРОПРОМБАНК", публичного акционерного общества "Тимер Банк" по делу N А65-3392/2017 заявителям.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И. Н. Смоленский