Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2017 г. N Ф06-29067/17 по делу N А65-13222/2017

г. Казань

25 декабря 2017 г.

Дело N А65-13222/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвест"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017

по делу N А65-13222/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Мухамедшиной Э.Г. об отмене (уменьшении) размера исполнительского сбора, наложенного на общество постановлением от 11.04.2017 N 16001/17/44555,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест" (далее - общество, ООО "Инвест") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Мухамедшиной Э.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель) об отмене (уменьшении) размера исполнительского сбора, наложенного на общество постановлением от 11.04.2017 N 16001/17/44555.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2017 заявленные требования удовлетворены. Суд уменьшил размер исполнительского сбора до 710 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы, судом установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 указанного Кодекса).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Судом установлено, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 10.07.2017 и постановление апелляционного суда от 17.10.2017 истек 17.11.2017.

С кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты заявитель согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Татарстан обратился в суд 11.12.2017, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ООО "Инвест" не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возврату в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест" по делу N А65-13222/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ш. Закирова