Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2017 г. N Ф06-27960/17 по делу N А65-10282/2017

г. Казань

26 декабря 2017 г.

Дело N А65-10282/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Хакимова И.А., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Хабибуллиной Татьяны Петровны

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2017 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов (судья Мельникова Н.Ю.)

по делу N А65-10282/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Строительная Компания-3" (ОГРН 1122130003071, ИНН 2130100546) к индивидуальному предпринимателю Хабибуллиной Татьяне Петровне (ОГРНИП 304165105600244, ИНН 165110023191) о взыскании 10 745 258 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2017 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Хабибуллиной Татьяны Петровны (далее - ИП Хабибуллина Т.П., заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 2710.08.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу N А65-10282/2017 отказано. Отказ в приостановлении исполнения судебных актов мотивирован тем, что заявителем не приведены доводы, подтверждающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, а также не представлено встречное обеспечение.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2017, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из содержания названной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть удовлетворено судом кассационной инстанции только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. При этом предоставление встречного обеспечения само по себе не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов и оценив представленные в его обоснование доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 в случае их отмены.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 22.11.2017 и удовлетворения жалобы ИП Хабибуллиной Т.П. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2017 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов по делу N А65-10282/2017 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Хабибуллиной Татьяны Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

И.А. Хакимов Р.А. Вильданов