Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2018 г. N Ф06-29629/18 по делу N А06-10618/2016

г. Казань

15 января 2018 г.

Дело N А06-10618/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2017 (судья Шарипов Ю.Р.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Веряскина С.Г., Луговской Н.В.)

по делу N А06-10618/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханская нерудная компания" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области о признании недействительным представления, третье лицо: Федеральное агентство водных ресурсов Нижне-Волжское бассейновое водное управление, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В силу того, что кассационная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области решение Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А06-10618/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает его.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Более того, суд кассационной инстанций также обращает Ваше внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Приложенный к кассационной жалобе отчет об отправке электронной почты таким доказательством не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области по делу N А06-10618/2017 возвратить заявителю.

При повторном обращении необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 22 листах, конверт.

Судья

И.Ш. Закирова