Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2018 г. N Ф06-29391/18 по делу N А12-7699/2014

г. Казань

15 января 2018 г.

Дело N А12-7699/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Харитонов Михаила Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2017 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017

по делу N А12-7699/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "Бизнес-центр Ворошиловский" о взыскании убытков

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Виа Проджект", г. Волгоград (ИНН 3445102570, ОГРН 1093460001601), несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа Харитонов Михаил Владимирович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2017 в части истребования судом доказательств и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу N А12-7699/2014.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Харитонова М.В. в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2017 по делу по делу N А12-7699/2014, которым отложено судебное заседание и истребованы документы, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи со следующим.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с нормами АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При этом определение об отложении судебного разбирательства и об истребовании документов, не препятствуют дальнейшему движению дела. Возможность его обжалования ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (применительно к части 1 статьи 188 АПК РФ).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Харитонова М.В. в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2017 по делу по делу N А12-7699/2014 подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, кассационная жалоба Харитонова М.В. в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу N А12-7699/2014 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ и в пределах срока подачи кассационной жалобы.

В связи с тем, что требования заявителя кассационной жалобы изложены в тексте одной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2017 по делу по делу N А12-7699/2014 считать возвращенной, а на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу N А12-7699/2014 - принятой к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Харитонова М.В. в части обжалования определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу N А12-7699/2014, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 25 января 2018 года на 15 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 2.

3. Кассационную жалобу Харитонова М.В. в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2017 по делу по делу N А12-7699/2014 возвратить заявителю.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

6. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.П. Герасимова