Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2018 г. N Ф06-29515/18 по делу N А12-24653/2016

г. Казань

17 января 2018 г.

Дело N А12-24653/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ВАТИ - АВТО"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017

по делу N А12-24653/2016

по заявлению Астраханской таможни (ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414) к закрытому акционерному обществу "ВАТИ-АВТО" (ОГРН 1033400004263, ИНН 3435059439) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием в деле заинтересованных лиц: публичного акционерного общества "КАМАЗ", общества с ограниченной ответственностью "Фопро-М", общества с ограниченной ответственностью "Гортесс",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Астраханская таможня к закрытому акционерному обществу "ВАТИ-АВТО" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017, в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

В Арбитражный суд Поволжского округа 10.01.2018 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ВАТИ - АВТО" на судебные акты по делу.

Арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству кассационной жалобы и считает дело N А12-24653/2016 подлежащим передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и с пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции, в том числе, относятся дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184-186, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А12-24653/2016 для рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ВАТИ - АВТО" по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

С.В. Мосунов