Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2018 г. N Ф06-28724/17 по делу N А65-16809/2015

г. Казань

18 января 2018 г.

Дело N А65-16809/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца - Митрофанова А.А., доверенность от 27.02.2017,

ответчика - Андроновой В.Г., доверенность от 27.10.2017 N 145,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2017 (судья Андреев К.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-16809/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РАЙДЭН" (ОГРН 1121690091885, ИНН 1655261252) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" (ОГРН 1051622164582, ИНН 1655102541) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РАЙДЭН" (далее - ООО "УК "РАЙДЭН", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" (далее - ООО "УК Вахитовского района", ответчик) о взыскании 306 521,10 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016, иск ООО "УК "РАЙДЭН" удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2016 с ООО "УК Вахитовского района" в пользу ООО "УК "РАЙДЭН" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 85 924,68 руб.

ООО "УК Вахитовского района" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре его решения от 11.03.2016 и определения от 02.08.2016 по настоящему делу по новым обстоятельствам с учетом вынесенного Вахитовским районным судом г. Казани решения от 26.05.2016 по делу N 2-4719/2016.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 заявление ООО "УК Вахитовского района" удовлетворено: решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2016 и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2016 отменены с дальнейшим рассмотрением дела по существу.

Основанием к отмене решения от 03.11.2015 послужил исключительно тот факт, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 26.05.2016 по делу N 2-4719/2016 решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 77 по ул. Хади Такташа г. Казани, оформленного протоколом от 05.05.2014, признано недействительным, а при вынесении решения от 03.11.2015 арбитражный суд исходил из наличия у истца права на заявление требований исходя из легитимности решения общего собрания от 05.05.2014, которая на деле отсутствовала.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017, в иске ООО "УК "РАЙДЭН" отказано. При этом суд первой инстанции повторно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, но в удовлетворении исковых требований отказал ввиду того, что в настоящее время истец фактически обладает всей суммой, на которую он мог претендовать, в том числе, судебных расходов. Также суд исходил из того, что собственники помещений вышеназванного дома реализовали свое исключительное право на выбор управляющей организации, избрав в качестве таковой истца, следовательно, у него имеется право на получение с предыдущей управляющей организации непотраченных денежных средств.

ООО "УК Вахитовского района" вновь обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2017 по настоящему делу, указав, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 14.04.2017 по делам N 2-1916/2017, N 2-1914/2017, N 2-3033/2017, вступившим в законную силу, решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома N 77 по ул. Хади Такташа г. Казани, оформленные протоколами от 25.07.2016 N 1, от 23.11.2016 N 2 и от 24.01.2017 N 2, признаны недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017, в удовлетворении заявления ООО "УК Вахитовского района" о пересмотре решения от 24.03.2017 по новым обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе ООО "УК Вахитовского района" просит отменить названные определение и постановление судов и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, считая, что судами нарушены нормы процессуального права. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель ООО "УК "РАЙДЭН" в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу статьи 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Одним из новых обстоятельств является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Кодекса).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

На основании части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды предыдущих инстанций, отказывая в удовлетворении заявления ООО "УК Вахитовского района" о пересмотре решения суда первой инстанции от 24.03.2017 по новым обстоятельствам, правомерно исходили из того, что в основу данного решения были положены не сами протоколы общих собраний собственников помещений многоквартирного дома N 77 по ул. Хади Такташа г. Казани от 25.07.2016 N 1, от 23.11.2016 N 2 и от 24.01.2017 N 2, которые впоследствии были отменены, а только факт того, что истец является организацией, осуществляющей управление названным домом. В настоящее время истец также избран управляющей организацией этого дома, что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.06.2017 N 4, не оспоренного никем на день рассмотрения заявления.

Как правильно отметили суды, при наличии у истца полномочий на управление спорным жилым домом на момент рассмотрения заявления, вывод суда о наличии у него права на взыскание с ответчика неосновательного обогащения не изменится даже в случае отмены решения по новым обстоятельствам. В данном случае выводы о недействительности более ранних протоколов не будут способны повлиять на выводы суда первой инстанции о правомочности взыскания неосновательного обогащения при наличии более позднего, неотмененного протокола о выборе истца управляющей организацией.

Таким образом, в данном случае не усматривается наличия второй составляющей для применения пунктов 1 и 2 части 3 статьи 311 Кодекса, кроме самого факта признания недействительными протоколов, а именно: принятие незаконного или необоснованного судебного акта.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявления ООО "УК Вахитовского района" о пересмотре решения суда первой инстанции от 24.03.2017 по новым обстоятельствам.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по делу N А65-16809/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина