Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 г. N 11АП-13519/15

г. Самара

13 октября 2015 г.

Дело N А65-16809/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Райдэн" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2015 о приостановлении производства по делу N А65-16809/2015, принятое судьей Андреевым К.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Райдэн", г.Казань (ОГРН 1121690091885, ИНН 1655261252),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района", г.Казань (ОГРН 1051622164582, ИНН 1655102541),

о взыскании 306521,10 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Райдэн" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2015 о приостановлении производства по делу N А65-16809/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

28.09.2015 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя истца - Железнова-Липеца А.А., действующего на основании доверенности от 22.03.2015, о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба истца на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2015 о приостановлении производства по делу N А65-16809/2015 не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в связи с тем, что государственная пошлина по платежному поручению N 145 от 02.09.2015 на сумму 2000 рублей перечислена по реквизитам, предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Арбитражном суде Республики Татарстан, он имеет право обратиться с заявлением о ее возврате в порядке, установленном частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Райдэн" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2015 о приостановлении производства по делу N А65-16809/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.М. Балакирева