Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2018 г. N Ф06-28892/17 по делу N А57-19118/2016

г. Казань

24 января 2018 г.

Дело N А57-19118/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Аракелян Каджика Саркисовича

на определение (протокольное) Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 в части отказа в объединении дел в одно производство

по делу N А57-19118/2016

по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Отдых 2010" (ИНН: 6450940252, ОГРН: 1096450007862) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2017 кассационная жалоба Аракелян Каджика Саркисовича на определение (протокольное) Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 в части отказа в объединении дел в одно производство по делу N А57-19118/2016 была оставлена без движения со сроком исполнения до 17.01.2018, в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанный срок устанавливался с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.12.2017 направлено судом округа письмом с уведомлением подателю жалобы по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения не получено заявителем, поскольку истек срок хранения почтового конверта.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ суд кассационной инстанции считает Аракелян К.С. извещенным надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Также, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 20.12.2017 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 21.12.2017 15:22:19 МСК.

Публикация судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в установленный срок, в том числе в электронном виде надлежащим образом заполнив форму, размещенную на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 АПК РФ), позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.

Соответственно, заявитель при той степени заботливости и разумной осмотрительности какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса имело возможность ознакомиться с содержанием определения об оставлении его жалобы без движения и достаточный промежуток времени для своевременного принятия действий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 277 АПК РФ).

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Аракелян Каджика Саркисовича на определение (протокольное) Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 в части отказа в объединении дел в одно производство без даты, без номера по делу N А57-19118/2016 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Конопатов