Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2018 г. N Ф06-30501/18 по делу N А12-20015/2017

г. Казань

29 января 2018 г.

Дело N А12-20015/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АлАнА"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А12-20015/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АлАнА" (ОГРН 1103435000371, ИНН 3435004052) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области о признании недействительным решения, заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АлАнА" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по делу N А12-20015/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из указанной нормы права, срок на обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017, истек 10.01.2018, в то время как кассационная жалоба подана заявителем (в электронном виде) в суд первой инстанции 13.01.2018, что подтверждается отчетом о публикации общей информации по делу.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В соответствии с пунктом 34 Постановления N 99 в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что он не мог подать кассационную жалобу в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в связи с невозможностью до 12.01.2018 оплатить государственную пошлину.

Между тем указанная причина пропуска не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной, поскольку отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины также не лишает лицо, обращающееся с кассационной жалобой, права на ее подачу, так как в силу статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы вправе обратиться с соответствующим ходатайством об отсрочке (рассрочке) ее уплаты, уменьшении размера, документально обосновав тяжелое имущественное положение.

Доказательств невозможности реализовать свое процессуальное право в рамках рассмотрения настоящего дела заявителем кассационной жалобы не представлено.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, а также ввиду того, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия иных объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлАнА" от 12.01.2018 б/н по делу N А12-20015/2017 заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АлАнА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.01.2018 N 28.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Справка на возврат госпошлины.

2. Платежное поручение (копия) от 12.01.2018 N 28.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин