г. Казань |
|
31 января 2018 г. |
Дело N А57-6733/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Давыдова Василия Михайловича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017
по делу N А57-6733/2017
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФракДжет- Строй", г. Москва (ОГРН 1156451020835, ИНН 7728312689) к индивидуальному предпринимателю Давыдову Василию Михайловичу, г. Саратов (ОГРНИП 310645403400042, ИНН 645407859767) о взыскании неосновательного обогащения в размере 344 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 684,95 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Волга", г. Энгельс Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Давыдова Василия Михайловича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу N А57-6733/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Саратовской области, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Давыдова Василия Михайловича (б/д) и (б/н) по делу N А57-6733/2017 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе чек-ордер от 20.01.2018, конверт.
Судья |
И.Р. Нагимуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Давыдова Василия Михайловича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу N А57-6733/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Саратовской области, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2018 г. N Ф06-30578/18 по делу N А57-6733/2017
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31352/18
31.01.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30578/18
29.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11659/17
22.08.2017 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-6733/17