Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2018 г. N Ф06-30031/18 по делу N А65-21600/2017

г. Казань

01 февраля 2018 г.

Дело N А65-21600/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Тедорадзе А.С. (доверенность от 10.09.2017),

ответчика - Минникаева З.Н. (доверенность от 21.03.2017), Гафиятуллина Э.Р. (доверенность от 09.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Валитова Рината Бакировича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2017 (судья Хисамова Г.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи: Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

по делу N А65-21600/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Валитова Рината Бакировича, г. Радужный Владимирской области (ОГРНИП 316332800100927, ИНН 027600305384) к индивидуальному предпринимателю Стерлядеву Олегу Юрьевичу, г. Казань (ОГРИП 313169026100182, ИНН 164492233848) о признании договора коммерческой концессии от 08.11.2016 N 7 недействительным (ничтожным) и взыскании 587 295 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Валитов Ринат Бакирович (далее - ИП Валитов Р.Б.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о признании договора коммерческой концессии от 08.11.2016 N 7 недействительным.

В соответствии с пунктом 2.1 договора коммерческой концессии правообладатель на условиях настоящего договора за вознаграждение предоставляет пользователю исключительное право использовать на территории использования комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю и указанных в настоящем договоре.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2017 исковое заявление ИП Валитова Р.Б. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Валитов Р.Б. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд установил, что кассационная жалоба ИП Валитова Р.Б. принята судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами, в том числе по спорам, вытекающим из лицензионных договоров. В силу пункта 4 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII названного Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям главы 54 Кодекса и существу договора коммерческой концессии.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60, в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ИП Валитова Р.Б. по настоящему делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Валитова Рината Бакировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу N А65-21600/2017 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова