Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 февраля 2018 г. N Ф06-29384/18 по делу N А55-15936/2017

г. Казань

05 февраля 2018 г.

Дело N А55-15936/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Сибгатуллина Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 (резолютивная часть) (судья Бунеев Д.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 (судья Кузнецов С.А.), принятые в порядке упрощенного производства,

по делу N А55-15936/2017

по исковому заявлению некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта", г. Самара (ИНН 6315990666, ОГРН 1136300002365) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара (ИНН 6315856460, ОГРН 1106315004003) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее - HO "ФКР", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - Территориальное управление, ответчик) о взыскании 15 364,11 рублей долга и 2 530,23 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Территориального управления в пользу HO "ФКР" взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2014 по 28.02.2017 в размере 15 364,11 рублей, пени за период с 11.09.2014 по 14.06.2017 в размере 530,23 рублей, а также 2000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанными судебными актами, Территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Находит судебные акты нарушающими права и законные интересы Российской Федерации, не согласен с выводами суда по существу спора.

Отмечает, что истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора.

В отзыве HO "ФКР" с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от HO "ФКР" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 282.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным для отмены судебных актов основаниям.

Территориальное управление в кассационной жалобе на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, не ссылается.

Доводов, подтверждающих нарушение судом норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, заявитель жалобы не привел.

Несоблюдение досудебного порядка разрешения спора к таковым не относится.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При вышеназванных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы не оплачивало государственную пошлину, вопрос об ее возврате не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 (резолютивная часть) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 по делу N А55-15936/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина Э.Т. Сибгатуллин