Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2018 г. N Ф06-30993/18 по делу N А12-8153/2017

г. Казань

13 февраля 2018 г.

Дело N А12-8153/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Цыпачевой Лии Владимировны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2017 (судья Пономарева Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 (председательствующий судья Землянникова В.В., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по делу N А12-8153/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя Цыпачевой Лии Владимировны (ОГРНИП 304343521500081, ИНН 343520057122) Волгоградская область, г. Волжский, к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Волгоградская область, г. Волжский, Комитету земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Волгоградская область, г. Волжский, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Волгоградская область, г. Волжский, о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2017 в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Цыпачевой Лии Владимировны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А12-8153/2017.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2017 жалоба предпринимателя возвращена заявителю по мотиву пропуска им срока на кассационное обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

09.01.2017 в суд кассационной инстанции повторно поступила кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А12-8153/2017 одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Исходя из положений статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента принятия обжалуемого судебного акта.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 27.09.2017.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Самарской области 01.02.2018.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Суд апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении разъяснил сторонам о возможном обжаловании данного судебного акта в суд кассационной инстанции, в двухмесячный срок со дня изготовления его в полном объеме.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не мотивировано, сторона заявителя кассационной жалобы в судебном заседании присутствовала.

Доводов, свидетельствующих о пропуске срока на обжалование судебных актов по независящим от заявителя причинам, препятствовавшим ему своевременно подать кассационную жалобу, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

Таким образом, оснований для восстановления срока на кассационное обжалование не имеется.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Цыпачевой Лии Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цыпачевой Лии Владимировны по делу N А12-8153/2017 возвратить заявителю.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины уплаченной по чек-ордеру от 28.11.2017.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 л, справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

С.Ю. Муравьев