Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2018 г. N Ф06-31303/18 по делу N А57-11315/2016

г. Казань

28 февраля 2018 г.

Дело N А57-11315/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Андриевского Александра Михайловича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2016 (судья Бобунова Е.В.) и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 (председательствующий Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)

по делу N А57-11315/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Федосеенко Антона Юрьевича Администрация о признании незаконным постановления Вольского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401677807, ИНН 6441007410,) от 25.02.2016 N 350, об отмене разрешения на строительство от 17.04.2015 N RU64508101-16; обязании Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, устранить в полном объеме допущенное нарушения прав и свобод, связанных с отменой выданного разрешения на строительство от 17.04.2015 N RU64508101-16,

УСТАНОВИЛ:

Андриевский Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2016 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А57-11315/2016.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы, судом установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Судом установлено, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 14.12.2017 истек 15.01.2018.

Согласно отчету об отслеживании отправления, кассационная жалоба Андриевским Александром Михайловичем была направлена 02.02.2018, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 188 АПК РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Андриевским Александром Михайловичем не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Андриевского Александра Михайловича подлежит возврату в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Андриевского Александра Михайловича от 02.02.2018 (б/н) по делу N А57-11315/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить Андриевскому Александру Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру Саратовского отделения ПАО Сбербанк N 8622 филиал N 401 от 10.01.2018 операция N 20.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе чек-ордер от 10.01.2018.

Судья

М.А. Савкина