Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2018 г. N Ф06-34641/18 по делу N А12-41731/2017

г. Казань

08 августа 2018 г.

Дело N А12-41731/2017

Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 08 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стекольниковой Натальи Владимировны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2018 (судья Даншина Н.В.)

по делу N А12-41731/2017

по исковому заявлению администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3413500064, ОГРН 1023405974811) к индивидуальному предпринимателю Стекольниковой Наталье Владимировне (ИНН 341300023332, ОГРНИП 345344300048993) о взыскании 763 941 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

администрация Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Стекольниковой Наталье Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании 763 941 руб. 47 коп., из которых: 63 784 руб. 35 коп. - задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за период с 15.05.2014 по 15.05.2017, 700 157 руб. 12 коп. - неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 11.06.2014 по 26.10.2017. До принятия решения по делу истец отказался от иска в части взыскания основной задолженности в сумме 10 000 руб. в связи с перечислением ответчиком указанной суммы.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2018 принять отказ от иска в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 10 000 руб. Производство по делу в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 10 000 руб. прекратить. Взыскать с предпринимателя в пользу администрации 53 784 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате, 700 157 руб. 12 коп. неустойки, всего 753 941 руб. 47 коп. Взыскать с предпринимателя в доход федерального бюджета 18 079 руб. госпошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018, предпринимателю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2018 по делу N А12-41731/2017 возвращена.

В кассационной жалобе предприниматель просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2018 изменить, снизив взысканную задолженность по арендной плате до фактической задолженности в размере 28 784 руб. 35 коп. и снизить размер взысканной неустойки до размера фактической задолженности.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в силу следующих обстоятельств.

Согласно положениям статьи 273 АПК РФ обжалованию в порядке кассационного производства подлежат судебные акты, вступившие в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018, предпринимателю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2018 по делу N А12-41731/2017 возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2018 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 отменено. Дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы предпринимателя к производству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 АПК РФ в случае отмены определения о возвращении апелляционной жалобы апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2018 не вступило в законную силу и в силу положений статьи 273 АПК РФ не может быть предметом проверки суда кассационной инстанции.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе предпринимателя на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2018 следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, статьи 282 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Стекольниковой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2018 по делу N А12-41731/2017 прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Стекольниковой Наталье Владимировне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 08.05.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев