г. Казань |
|
13 марта 2018 г. |
Дело N А49-13209/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управдом"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 (судья Морозов В.А.) о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А49-13209/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пензастрой-сервис", г. Пенза (ОГРН 1075836004518, ИНН 5836627918) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Пензы. г. Пенза (ОГРН 1025801365259, ИНН 5836012819), обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управдом", г. Пенза (ОГРН 1165835060445, ИНН 5834115086) о признании торгов и договора, заключённого по итогам торгов, недействительными и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Госжилстройтехинспекции Пензенской области, общества с ограниченной ответственностью "Пензенская управляющая организация", общества с ограниченной ответственностью УК "Проспект", общества с ограниченной ответственностью "Пензажилсервис+", общества с ограниченной ответственностью "Управдом", Скопцова А.А., Гревцова О.В,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управдом" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А49-13209/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управдом" от 21.02.2018 (б/н) по делу N А49-13209/2017 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л., почтовый конверт.
Судья |
Н.А. Тюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Управдом" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А49-13209/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2018 г. N Ф06-31804/18 по делу N А49-13209/2017
Хронология рассмотрения дела:
15.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19149/18
12.11.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16335/18
13.03.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31804/18
02.02.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1931/18
06.12.2017 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-13209/17