г. Казань |
|
21 марта 2018 г. |
Дело N А49-3397/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречного Пензенской области
на определение постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018
по делу N А49-3397/2017
по исковому заявлению первого заместителя прокурора Пензенской области в интересах закрытого административно-территориального образования город Заречный в лице Администрации г. Заречного Пензенской области и неопределённого круга лиц, к акционерному обществу "Единый расчётно-кассовый центр", муниципальному унитарному предприятию жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречного Пензенской области о признании недействительными договора N 04/2015 от 20.07.2015 и дополнительного соглашения от 19.08.2016 к указанному договору в части
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречного Пензенской области на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А49-3397/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречного Пензенской области от 19.03.2018 по делу N А49-3397/2017 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья |
Э.Р. Галиуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречного Пензенской области на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А49-3397/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2018 г. N Ф06-32153/18 по делу N А49-3397/2017
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32153/18
16.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1887/18
26.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32837/18
21.03.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32153/18
28.02.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1886/18
21.12.2017 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-3397/17