Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2018 г. N Ф06-31292/18 по делу N А65-26607/2017

г. Казань

28 марта 2018 г.

Дело N А65-26607/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Смоленского И.Н.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2017 (судья Харин Р.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 (судья Попова Е.Г.)

по делу N А65-26607/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества "КАМАЗ", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1021602013971, ИНН 1650032058) к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан", г. Казань (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630) о взыскании 28 043 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "КАМАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - АО "НАСКО") о взыскании 28 043 руб. страхового возмещения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018, исковые требования удовлетворены. С АО "НАСКО" в пользу публичного акционерного общества "КАМАЗ" взысканы 28 043 руб. страхового возмещения, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 30 043 руб.

В кассационной жалобе АО "НАСКО" просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы указывается, что судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание то, что заключение о размере ущерба индивидуальным предпринимателем Кутлубаевым Р.Р. составлено без учета повреждений, имевшихся на транспортном средстве до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.09.2015.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

АО "НАСКО" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку подлинный экземпляр платежного поручения от 29.01.2018 N 4706 об уплате 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе отсутствует, указанная сумма государственной пошлины не подлежит возврату АО "НАСКО" из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по делу N А65-26607/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва И.Н. Смоленский