г. Казань |
|
28 марта 2018 г. |
Дело N А55-4691/2016 |
Резолютивная часть определения оглашена 27 марта 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 28 марта 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Королёвой Н.Н., Смоленского И.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс", г. Самара,
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2018 о приостановлении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Нагимуллин И.Р., судьи: Александров В.В., Нафикова Р.А.)
по делу N А55-4691/2016
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс", г. Самара (ОГРН 1106312001531, ИНН 6312095376) к обществу с ограниченной ответственностью Универсальная Лизинговая Компания "Лидер", г. Самара (ОГРН 1116315001659, ИНН 6315635799) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс" (далее - ООО "СтройСервисПлюс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Универсальная Лизинговая Компания "Лидер" (далее - ООО Универсальная Лизинговая Компания "Лидер") о взыскании 4 916 287 руб. 46 коп. неосновательного обогащения из расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга N 141/02/12 и 1 731 855 руб. 88 коп. неосновательного обогащения из расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга N 143/02/12.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2017, оставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017, исковые требования удовлетворены частично. С ООО Универсальная Лизинговая Компания "Лидер" в пользу ООО "СтройСервисПлюс" взыскано неосновательное обогащение из расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга N 141/02/124 в размере 633 730 руб. 18 коп., по договору лизинга N 143/02/12 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 459 488 руб. 77 коп., а также судебный расходы по экспертизе в размере 8000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В Арбитражный суд Поволжского округа обратилось ООО Универсальная Лизинговая Компания "Лидер" с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2017 указанная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06.02.2018 в 14 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2018 производство по кассационной жалобе ООО УЛК "Лидер" приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до дня опубликования в полном объеме судебного акта Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы по аналогичному делу N А40-19891/2017.
Не согласившись с принятым судебным актом о приостановлении производства по кассационной жалобе ООО "СтройСервисПлюс" обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и возобновить производство по рассмотрению кассационной жалобы.
Заявитель полагает, что обстоятельства дела N А40-19891/2017, в связи с рассмотрением которого производство по кассационной жалобе было приостановлено, не являются аналогичными настоящему спору.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Правила названной нормы распространяются и на суд кассационной инстанции (статья 284 АПК РФ).
В связи с тем, что в рамках аналогичного дела N А40-19891/2017 Верховным Судом Российской Федерации проверялась правильность толкования норм материального права, подлежащих применению и в настоящем деле, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, действуя по аналогии закона в силу части 5 статьи 3 АПК РФ, приостановил производство по кассационной жалобе ответчика по настоящему делу до дня опубликования в полном объеме судебного акта Судебной коллегии по Экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации.
Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2018 производство по кассационной жалобе ООО Универсальная Лизинговая Компания "Лидер" возобновлено в связи с опубликованием определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 по делу N А40-19891/2017.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы обжалуемое определение уже не является препятствием для дальнейшего рассмотрения дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2018 о приостановлении производства по кассационной жалобе по делу N А55-4691/2016 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПлюс" - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Д.О. Плотников |
Судьи |
Н.Н. Королёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В связи с тем, что в рамках аналогичного дела N А40-19891/2017 Верховным Судом Российской Федерации проверялась правильность толкования норм материального права, подлежащих применению и в настоящем деле, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, действуя по аналогии закона в силу части 5 статьи 3 АПК РФ, приостановил производство по кассационной жалобе ответчика по настоящему делу до дня опубликования в полном объеме судебного акта Судебной коллегии по Экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации.
...
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого определения Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2018 г. N Ф06-28940/17 по делу N А55-4691/2016
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56423/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4691/16
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4691/16
03.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15136/19
02.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3137/19
14.01.2019 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-4691/16
24.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28940/17
28.03.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28940/17
30.11.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15110/17
30.08.2017 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-4691/16
30.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12508/17
30.08.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12510/17
13.07.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4691/16