Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2018 г. N Ф06-32789/18 по делу N А55-24034/2016

г. Казань

06 апреля 2018 г.

Дело N А55-24034/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование при разрешении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 (судья Кузнецов С.А.) о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 (судья Колодина Т.И.)

по делу N А55-24034/2016

по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Солнечный 9А" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" о взыскании денежных средств, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Берег-Комфорт",

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" (далее - ООО "УК "Вертикаль", заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2017 была возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, 22.02.2018 ООО "УК "Вертикаль" подало кассационную жалобу на указанный судебный акт с нарушением порядка, установленного положениями статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа, в связи с чем жалоба была возвращена заявителю определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2018.

15 марта 2018 года через Арбитражный суд Самарской области заявителем повторно подана кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Ходатайство мотивировано тем, что определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес заявителя не направлялось и было получено только 29.01.2018 вместе с определением о возврате апелляционной жалобы.

Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд округа исходит из следующих положений.

Частью 4 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела следует, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 была направлена арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес заявителя в установленный законом срок. Также определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При таком положении заявитель жалобы имел возможность своевременно ознакомиться с судебным актом, принятым в ходе производства по его апелляционной жалобе, и реализовать свое процессуальное право на обжалование.

Кроме того, ООО "УК "Вертикаль" имело возможность до истечения срока кассационного обжалования определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы (до 19.02.2018) подать жалобу и исходя из указанной самим Обществом даты получения им копии обжалуемого судебного акта - 29.01.2018.

Однако, заявитель, не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, соответствующих действий не совершил.

Направленная в суд первоначально кассационная жалоба уже была подана с нарушением процессуального срока на обжалование. Повторное обращение с кассационной жалобой после ее возврата заявителю последовало спустя более десяти дней после ее возвращения судом кассационной инстанции, что существенно увеличило период пропуска процессуального срока на ее обжалование.

При этом каких либо состоятельных доводов об уважительности причин пропуска применяемого в рассматриваемом случае срока заявитель жалобы не привел и таких причин, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, не установлено.

При таком положении, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства ООО "УК "Вертикаль" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется, то в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2018 по делу N А55-24034/2016.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вертикаль" от 15.03.2018 (б/н) по делу N А55-24034/2016 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 41 л.

Судья

Н.А. Тюрина