Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2018 г. N Ф06-31851/18 по делу N А65-27636/2017

г. Казань

11 апреля 2018 г.

Дело N А65-27636/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2018.

Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2018.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017 (судья Горинов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 (судья Балакирева Е.М.)

по делу N А65-27636/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1141650000788, ИНН 1650277562) к обществу с ограниченной ответственностью "Химмаш", Пензенская область, г. Пенза (ОГРН 1115835000687, ИНН 5835090557) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (далее - ООО "Ремонтно-строительная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Химмаш" (далее - ООО "Химмаш", ответчик) о взыскании 45 460 руб. неосновательного обогащения (денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 31.08.2016 N 10) и 4 259 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.08.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Химмаш" в пользу ООО "Ремонтно-строительная компания" взыскано 5 460 руб. неосновательного обогащения, 511 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.08.2017 и 240 руб. 19 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 указанное решение отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, а также с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Ремонтно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования полностью.

Указывает на неправильное применение судами норм материального права, приводя собственную позицию и анализ доказательств по существу спора.

В отзыве ООО "Химмаш" с доводами кассационной жалобы не согласилось, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 3 статьи 282.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным для отмены судебных актов основаниям.

ООО "Ремонтно-строительная компания" в кассационной жалобе на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, не ссылается.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При вышеназванных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "Ремонтно-строительная компания" государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А65-27636/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1141650000788, ИНН 1650277562) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.02.2018 N 155.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.А. Тюрина И.В. Арукаева