Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2018 г. N Ф06-31385/18 по делу N А57-31732/2017

г. Казань

18 апреля 2018 г.

Дело N А57-31732/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Ивановой А.Г., Коноплёвой М.В.,

рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Торговый дом "Центральный", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2018 о возвращении кассационной жалобы (судья Кашапов А.Р.)

по делу N А57-31732/2017

по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании открытого акционерного общества "Торговый Дом "Центральный", г. Саратов (ИНН 6455002429, ОГРН 1026403673306) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2018 возвращена кассационная жалоба открытого акционерного общества "Торговый дом "Центральный" (далее - ОАО "ТД "Центральный", заявитель) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "ТД "Центральный" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции от 26.02.2018, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты подлежат обжалованию в порядке кассационного производства, следовательно, возвращение кассационной жалобы является незаконным.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В силу абзаца 5 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35) определения о принятии заявления о признании должника банкротом обжалуются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам обжалования указанного определения является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Поскольку в кассационной жалобе заявителем обжаловалось определение о принятии заявления о признании должника банкротом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил ее, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ N 35, указав, что данное определение может быть обжаловано в только в апелляционном порядке и постановление апелляционного суда в данном случае является окончательным.

Доводы жалобы о том, что определение о принятии заявления о признании должника банкротом и постановление апелляционного суда о проверке законности данного определения подлежали обжалованию в кассационном порядке основаны на неверном толковании заявителем процессуальных норм.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, при вынесении обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А57-31732/2017 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Торговый Дом "Центральный" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

А.Г. Иванова М.В. Коноплёва