Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 12АП-386/18

г. Саратов

01 февраля 2018 г.

Дело N А57-31732/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "31" января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Торговый дом "Центральный" (ИНН 6455002429; ОГРН 1026403673306)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года по делу N А57-31732/2017, судья Козикова В.Е.,

о принятии заявления публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", (г. Москва) о признании должника - Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Центральный" (410012, г. Саратов, ул. Им. Чапаева В.И., д. 59 ОГРН 1026403673306, ИНН 6455002429) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Абубекирова Г.Г., действующей на основании доверенности от 05 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", Банк) с заявлением о признании открытого акционерного общества "Торговый Дом "Центральный" (далее - ОАО "ТД "Центральный", Должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение; включении в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь требований в сумме 182 504 060, 01 руб.; включении в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь требований в сумме 65 543 359, 04 руб.; утверждении временным управляющим должника Губерского Вадима Николаевича, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", (344011,г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский д.7).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года заявление ПАО Банк "ФК Открытие" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ТД "Центральный".

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО "ТД "Центральный" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Апеллянт указывает на то, что: 1) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Банк мог опубликовать сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Должника только по истечении трех месяцев просрочки исполнения обязательств на сумму свыше 300 000 руб., которая наступила соответственно 30.09.2017 и 08.12.2017 (по двум кредитным договорам), тогда как Банк опубликовал сообщение о намерении 12.09.2017; 2) подача заявления о несостоятельности (банкротстве) к поручителю возможно только при условии предварительного обращения с таким заявлением к основному должнику и введения отношении него процедур банкротства.

Представитель публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к содержанию заявления конкурсного кредитора и прилагаемым к нему документам содержатся в статьях 39, 40 Закона банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39, 40 Закона банкротстве.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона банкротстве.

Судья арбитражного суда в соответствии со статьей 43 Закона банкротстве отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона банкротстве; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве такое право возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в указанном выше порядке при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

С учетом вышеприведенных норм права при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения требований к содержанию заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника, а в отношении заявления кредитной организации также соблюдение требования о предварительном, не менее чем за 15 дней опубликования сообщения о намерении обратиться с заявлением.

Указание апеллянта на то, что просрочка исполнения обязательства на момент публикации Банком сообщения о намерении составляла менее 3 месяцев, не является основанием для отказа в принятии заявления о банкротстве, поскольку, на момент обращения Банка в суд: 1) соответствующая просрочка составляла уже более 3-х месяцев, что ОАО "ТД "Центральный" не оспаривается; 2) истекло более 15 дней с момента публикации сообщения о намерении.

Таким образом, проверив заявление Банка о признании должника банкротом и приложенные к нему документы, арбитражный суд первой инстанции признал его соответствующим пунктам 2, 2.1 статьи 7, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем, обоснованно принял заявление к производству.

Довод жалобы о том, что подача заявления о несостоятельности (банкротстве) к поручителю возможно только при условии предварительного обращения с таким заявлением к основному должнику и введения отношении него процедур банкротства, судом апелляционной инстанции оценивается критически.

В соответствии с разъяснением пункта 51 постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого определения.

С учетом разъяснений пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определения о принятии заявления о признании должника банкротом суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года по делу N А57-31732/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова