Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф06-31848/18 по делу N А12-31486/2017

г. Казань

24 апреля 2018 г.

Дело N А12-31486/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

истца - Зинаятуллиной А.Р., доверенность от 01.07.2017 б/н,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сейталиева Вадима Рустемовича, г. Набережные Челны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2017 (судья Сапронов В.В.), принятое в порядке упрощенного производства, и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 (судья Волкова Т.В.) по делу N А12-31486/2017

по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сейталиева Вадима Рустемовича, г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВОЛГАСЕЛЬМАШ", Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435112192, ОГРН 1113435011480) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сейталиев Вадим Рустемович (далее - ИП Сейталиев В.Р., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВОЛГАСЕЛЬМАШ" о взыскании 128 742 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 30.05.2017, 20 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Сейталиев В.Р. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе администрации подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Истец ИП Сейталиев В.Р. в кассационной жалобе не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ИП Сейталиева В.Р. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 -188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сейталиева Вадима Рустемовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 по делу N А12-31486/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов