Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2018 г. N Ф06-32904/18 по делу N А72-14727/2015

г. Казань

26 апреля 2018 г.

Дело N А72-14727/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 26 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу N А72-14727/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер" (ОГРН 1067302015769, ИНН 7302034873) к обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН 1047301328007, ИНН 7327131692) о взыскании ущерба в размере 29 889 721 руб.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПК" к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер" о взыскании 30 469 023, 45 руб. долга по договору от 26.06.2014 N 06-06 поставки зерна пшеницы урожая 2014 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Чердаклинский комбикормовый завод",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер" (далее - ООО "Симбирск Бройлер") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (далее - ООО "СПК") о взыскании ущерба в размере 29 889 721 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2016 принято к производству встречное исковое заявление ООО "СПК", в последующем уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Симбирск Бройлер" о взыскании 30 469 023, 45 руб. долга по договору от 26.06.2014 N 06-06 поставки зерна пшеницы урожая 2014 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2016 исковые и встречные исковые требования удовлетворены. В результате произведенного зачета с ООО "Симбирск Бройлер" в пользу ООО "СПК" взыскано 579 302 руб. 45 коп. долга и в возмещение расходов по государственной пошлине 13 000 руб. С ООО "СПК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 172 448 руб. 61 коп. С ООО "Симбирск Бройлер" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 162 345 руб. 12 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части проведения зачета, конкурсный управляющий ООО "Симбирск Бройлер" Мирончев Д.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Симбирск Бройлер" Мирончева Д.В. прекращено, в связи с отменой определения арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 в части восстановления срока на обжалование решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2016 по настоящему делу.

Обжалуя указанное определение в кассационном порядке, ООО "Симбирск Бройлер" в лице конкурсного управляющего Ерькина В.П. просит его отменить, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Симбирск Бройлер" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней. Ходатайство подписано конкурсным управляющим ООО "Симбирск Бройлер" Ерькиным В.П., утвержденным определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2017 по делу А72-2232/2014.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер" от кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А72-14727/2015 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королёва Э.Р. Галиуллин