Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2018 г. N Ф06-33238/18 по делу N А55-35222/2012

г. Казань

23 апреля 2018 г.

Дело N А55-35222/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального района Волжский Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018

по делу N А55-35222/2012

по заявлению конкурсного управляющего Горбачевой Натальи Викторовны (от 05.06.2017 вх. N 83011) о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного сельскохозяйственного производственного предприятия "Молодая Гвардия" (ИНН 6367200157),

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, которыми удовлетворено заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным сельскохозяйственным производственным предприятием "Молодая Гвардия" Горбачевой Натальи Викторовны (от 05.06.2017 вх. N 83011) о разрешении разногласий.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 истек 14.03.2018.

Кассационная жалоба, хотя и датирована 14.03.2018, подана нарочно согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области лишь 16.03.2018. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации муниципального района Волжский Самарской области от 14.03.2018 (б/н) по делу N А55-35222/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

М.В. Коноплёва