Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2018 г. N Ф06-33911/18 по делу N А65-8420/2016

г. Казань

10 мая 2018 г.

Дело N А65-8420/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Майорова Антона Олеговича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2016 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017

по делу N А65-8420/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", г. Москва (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) к муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" города Казани, г. Казань (ОГРН 1041621011134, ИНН 1655080834) о взыскании 122 053 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

определением от 02.02.2018 Арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу Майорова Антона Олеговича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2016 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А65-8420/2016.

Причиной возврата явилось то обстоятельство, что кассационная жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, в связи с тем, что решение суда первой инстанции не было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу спора, Арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу и на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2016.

Майоров А.О. 04.05.2018 вновь обратился в Арбитражный суд Поволжского округа на указанные судебные акты.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба Майорова Антона Олеговича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2016 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу N А65-8420/2016 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Майорова Антона Олеговича от 27.04.2018 (б/н) по делу N А65-8420/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. При повторном обращении необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу N А65-8420/2016.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в том числе квитанция об уплате государственной пошлины от 31.01.2017.

Судья

Н.Н. Королёва