Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2018 г. N Ф06-33914/18 по делу N А57-15339/2017

г. Казань

11 мая 2018 г.

Дело N А57-15339/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гр. Сокол Анны Викторовны, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2017 (судья Большедворская Е.Л.) об утверждении мирового соглашения и прекращения производства

по делу N А57-15339/2017

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Управление механизации N 24" (ОГРН 1026402488551) к Государственному профессиональному образовательному учреждению "Саратовское художественное училище имени А.П. Боголюбова (техникум)" (ОГРН 1026402677113) о признании имущественного права требования на получение в собственность жилых помещений,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства культуры Саратовской области; Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Администрации муниципального образования "Город Саратов",

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба гр. Сокол Анны Викторовны, г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2017 по делу N А57-15339/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

При изложенных обстоятельствах заявленные ходатайства о восстановлении срока и об истребовании материалов гражданского дела - оставлению без рассмотрения.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, при этом заявителю необходимо обратить внимание на следующее.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Из приложенного к кассационной жалобе платежного поручения от 28.04.2018 N 2121 следует, что государственная пошлина уплачена заявителем в размере 150 рублей, в то время как согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы (в том числе на определения о прекращении производства по делу) размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.

С учетом изложенного, заявителю необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2850 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 той же статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, приведенные процессуальные нормы предусматривают обязанность заявителя кассационной жалобы направить ее копию и прилагаемые к ней документы в адрес иных лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям таких лиц лично под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гр. Сокол Анны Викторовны, г. Саратов, от 28.04.2018 (б/н) по делу N А57-15339/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. (4 экз.) и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение от 28.04.2018 N 2121.

Судья

Э.Г. Гильманова