Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2018 г. N Ф06-33794/18 по делу N А65-26341/2014

г. Казань

11 мая 2018 г.

Дело N А65-26341/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Копыловой Ларисы Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу N А65-26341/2014

по заявлению Копыловой Ларисы Михайловны и Мурзак Тамары Максимовны о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Шевченко Дмитрия Валентиновича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест" (ИНН 1650186322, ОГРН 1081650019428),

УСТАНОВИЛ:

Копылова Л.М. 26.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу N А65-26341/2014.

Вместе с тем, на момент подачи кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов уже проверена в кассационном порядке по кассационной жалобе Копыловой Л.М. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по делу N А65-26341/2014 оставлены без изменения.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке судебных актов, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.

Поскольку законность обжалуемых судебных актов уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба Копыловой Л.М. подлежит возвращению.

В связи с тем, что требования Копыловой Л.М. о проверке законности определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2016, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 изложены в одной кассационной жалобе и ее разделение невозможно, кассационную жалобу Копыловой Л.М. в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 необходимо считать возвращенной.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Копыловой Ларисы Михайловны по делу N А65-26341/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Моисеев