Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2018 г. N Ф06-32066/18 по делу N А12-51179/2016

г. Казань

17 мая 2018 г.

Дело N А12-51179/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Романо"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2017 (судья Бритвин Д.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 (председательствующий судья Землянникова В.В., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)

по делу N А12-51179/2016

по исковому заявлению администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435110011, ОГРН 1023402008706) к обществу с ограниченной ответственностью "Романо", Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435028800, ОГРН 1023402008299), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, г. Волгоград, Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа- город Волжский, г. Волгоград, Лиходеева Петра Владимировича, Волгоградская область, г. Волжский, индивидуального предпринимателя Мкртычева Владислава Рудольфовича, Волгоградская область, г. Волжский, индивидуального предпринимателя Замотайло Маргариту Анатольевну, Волгоградская область, г. Волжский, Кошняну Ирину Сергеевну, Волгоградская область, г. Волжский, Суязову Любовь Ивановну, Волгоградская область, г. Волжский, общества с ограниченной ответственностью "Город", Волгоградская область, г. Волжский, о приведении реконструированного объекта в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Романо" (далее - ООО "Романо"), с учетом уточнений в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обязании привести реконструированный объект недвижимости - киоск N 593, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 34:35:030213:1497, по адресу: г. Волжский, ул. Мира, 75 "А", в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, согласно техническому паспорту от 23.09.2009 за собственный счет в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2017 суд обязал ООО "Романо" привести реконструированный объект недвижимости - киоск N 593, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 34:35:030213:1497, по адресу: г. Волжский, ул. Мира, 75 "А", в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, согласно техническому паспорту от 23.09.2009 за собственный счет в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Также, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2017 администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области предоставлено право привести реконструированный объект недвижимости - киоск N 593, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 34:35:030213:1497, по адресу: г. Волжский, ул. Мира, 75 "А", в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции, согласно техническому паспорту от 23.09.2009 за счет средств ООО "Романо", в случае неисполнения решения суда в месячный срок.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2017 по делу N А12-51179/2016 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Волгоградской области 05.12.2017 поступило заявление от ООО "Романо" о разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2017 по делу N А12-51179/2016.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, в удовлетворении заявления ООО "Романо" о разъяснении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2017 по делу N А12-51179/2016 отказано.

ООО "Романо" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).

Таким образом, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как верно отмечено судами, описательная и мотивировочная части решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2017 изложены последовательно и ясно, решение не содержит неясностей применительно к его содержанию, суд четко и ясно определил, кому и в какое состояние следует привести спорный реконструированный объект, что свидетельствует об изложении в резолютивной части решения всей необходимой информации для его исполнения.

Выводы, к которым пришел суд, подробно изложены в мотивировочной части обжалуемого решения со ссылкой на конкретные имеющиеся в материалах дела доказательства и нормы права.

Доводы общества, содержащиеся в заявлении о разъяснении судебного акта и кассационной жалобе, по существу направлены на выяснение вопросов применения норм материального права по обстоятельствам, устанавливаемым судом при рассмотрении дела по существу.

При этом данные доводы не могут быть предметом исследования при проверке законности обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на пересмотр результатов рассмотрения исковых требований и подлежат исследованию и оценке при рассмотрении кассационной жалобы на судебный акт, принятый по существу спора.

Неясность Обществу порядка исполнения судебного акта также не свидетельствует о наличии оснований, установленных статьей 179 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.06.2010 N 14531/09, статьей 179 АПК РФ предусмотрена возможность разъяснения содержания решения, но отсутствует обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления ООО "Романо" о разъяснении решения суда от 05.04.2017 по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу N А12-51179/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Карпова