Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2018 г. N Ф06-31992/18 по делу N А55-17978/2017

г. Казань

17 мая 2018 г.

Дело N А55-17978/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гуртовенко Алексея Павловича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-17978/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УТТ" (ОГРН 1126312005071, ИНН 6312118591) к индивидуальному предпринимателю Гуртовенко Алексею Павловичу (ОГРНИП 308638126900015, ИНН 638100094394) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УТТ" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гуртовенко Алексею Павловичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору за оказание транспортных услуг от 25.12.2015 N 03/16 в сумме 406 000 руб.

До принятия судом первой инстанции решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 180 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, принят отказ Общества от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 180 000 руб. и производство по делу в данной части прекращено; в остальной части иск Общества удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить названные решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, путевые листы оформлены ненадлежащим образом, с исправлениями, что ставит под сомнение акты выполненных работ от 31.01.2016 N 004 и от 29.02.2016 N 009. Кроме того, акт сверки взаимных расчетов между ответчиком и истцом не подписан.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 25.12.2015 между Обществом (Исполнитель) и Предпринимателем (Заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг N 03/16, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению автотранспортных услуг и обслуживанию специальной техникой Заказчика, указанной в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Исполнителем услуги по ценам, согласованным сторонами в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за оказанные услуги производится за фактически отработанное время на основании предоставленных Исполнителем счетов-реестров и актов выполненных работ на расчетный счет Исполнителя.

Истец, указав, что во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору он оказал ответчику услуги бульдозеров ДЗ-110, Т-130, Т-170, тракторного крана КТМ-6,3, которые последним оплачены только частично, а направленная в адрес ответчика претензия от 17.01.2017 оставлена без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском,

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

Как установлено судами, истец свои обязательства по договору от 25.12.2015 N 03/16 выполнил в полном объеме и оказал ответчику услуги на общую сумму 406 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг от 31.01.2016 N 004 и от 29.02.2016 N 009, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 25.07.2017 с расшифровкой задолженности ответчика. Данные акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 180 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.07.2017 N 176, от 27.07.2017 N 193, от 02.08.2017 N 198, от 16.08.2017 N 212, от 31.08.2017 N 237, от 05.09.2017 N 244, которые имеют ссылку в обоснование платежа на счет от 31.01.2016 N 004.

О фальсификации указанных документов ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлялось.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 226 000 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 25.12.2015 N 03/16, наличие и размер задолженности последнего в сумме 226 000 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты данной задолженности не представлено, суды на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Суд округа отклоняет довод ответчика о необоснованном непринятии судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств. Полномочия апелляционного суда по принятию дополнительных доказательств ограничены (часть 2 статьи 268 АПК РФ). Апелляционный суд не установил невозможность представления доказательств в суд первой инстанции и отказал в их приобщении ввиду отсутствия процессуальных оснований. При этом апелляционный суд не нарушил нормы процессуального законодательства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что путевые листы оформлены ненадлежащим образом, подписаны с исправлениями, судом кассационной инстанции также отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов, сделанных апелляционным судом, у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А55-17978/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева