Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2018 г. N Ф06-33015/18 по делу N А06-4570/2017

г. Казань

17 мая 2018 г.

Дело N А06-4570/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Васильева М.Н., доверенность от 09.01.2018 N 01-18,

ответчика - Губайдуллина Р.И., доверенность от 06.03.2018; Елемесова Р.К., доверенность от 01.06.2017 N 48,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2017 (судья Чижова С.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А06-4570/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 N 30000130000394 за март 2014 года в сумме 2 291 032,82 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, с Компании в пользу Общества взыскана задолженность в сумме 1 244 829,08 руб. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 102 400 руб. по актам от 26.03.2014 N 100352, от 06.03.2014 N 100705, от 06.03.2014 N 101295, от 14.03.2014 N 101601, от 24.03.2014 N 002945, от 14.03.2014 N 101587 прекращено. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить названные решение и постановление судов в части прекращения производства по делу в части взыскания задолженности в сумме 102 400 руб., отказа в удовлетворении требований Общества в сумме 539 701,04 руб. и удовлетворить исковые требования Общества в обжалуемой части на сумму 613 738,60 руб. считая, что судами неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Компания в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Как видно из материалов дела, 28.06.2013 между Компанией (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 30000130000394, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.4.1 договора Исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении N 8 к договору, Исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

В пункте 7.2 договора стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в течение 3-х дней после получения Заказчиком акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры за расчетный период.

На основании пункта 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2013 года, а в части обязательств по оплате за услуги Исполнителя - до полного исполнения обязательств. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, внесении в него изменений, либо заключении нового договора, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

К договору имеется ряд приложений, указанных в разделе 11 договора, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электроэнергии за март 2014 года (с протоколом урегулирования разногласий от 2017 года) объем разногласий по акту оказания услуг по передаче электрической энергии за март 2014 года составил 10 457 579 кВт.ч на сумму 21 527 456,33 руб., в том числе НДС 3 283 850,64 руб.; урегулированный объем разногласий в пользу Компании согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 25.11.2016 и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.03.2017 по делу N А06-11132/2014 в объеме 6 928 539 кВт.ч на сумму 15 204 147,01 руб., в том числе НДС 2 820 203,03 руб.; урегулированный объем разногласий в пользу Общества, согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 25.11.2016 и постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.03.2017 по делу N А06-11132/2014 в объеме 3 530 040 кВт.ч на сумму 6 323 318,32 руб., в том числе НДС 964 573,98 руб., неурегулированного объема разногласий нет. Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за март месяц 2014 года составил 171 653 548 кВт.ч, 16,22544 МВт на сумму 320 870 433,59 руб., в том числе НДС 48 946 337,32 руб.

Из решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.11.2016 по делу N А06-11132/2014, вступившего в законную силу, следует, что в марте 2014 года у сторон возникли разногласия, в том числе по 62 актам о безучетном потреблении в объеме 3 219 882 кВт.ч на сумму 8 594 645,47 руб., из которых ответчик признал подлежащим включению в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии объем безучетного потребления, определенный экспертом, в размере 94 224 кВт.ч по актам от 26.03.2014 N 100352, от 06.03.2014 N 100705, от 06.03.2014 N 101295, от 14.03.2014 N 101587, от 14.03.2014 N 101601, от 25.03.2014 N 003503, от 24.03.2014 N 002945.

В решении суд указал, что учитывая положения пунктов 4.4 и 5.4 приложения N 7 к договору, право требования оплаты по указанным экспертом актам у истца возникнет по истечении 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления.

С учетом изложенного суд в решении по делу N А06-11132/2014 пришел к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют основания для взыскания с Компании 234 072 руб. стоимости передачи 94 224 кВт.ч электроэнергии, определенных на основании спорных актов о безучетном потреблении.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 2 291 032,82 руб. за оказанные в марте 2014 года услуги по передаче электрической энергии в объеме 1 075 159 кВт.ч, рассчитанного по 81 акту о безучетном потреблении электроэнергии, включенному в полезный отпуск согласно письму от 15.04.2014 N 12.3.1-06 и по 7 актам, подлежащим включению в объем оказанных услуг по решению суда по делу N А06-11132/2014.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Суды установили, что в объем оказанных услуг (230 147 кВт.ч на сумму 606 502,7 руб.), по которому отказано в удовлетворении требований, включены:

- 188 243 кВт.ч на сумму 532 465,14 руб., рассчитанных по актам, по которым имеются решения об отказе в удовлетворении исковых требований, что соответствует условиям пункта 8 Регламента взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, являющегося приложением N 7 к договору (далее - Регламент N 7);

- 41 904 кВт.ч на сумму 74 037,56 руб., рассчитанных по актам, составленным с нарушением установленных требований действующего законодательства.

Как следует из актов от 13.03.2014 N 100053, от 13.03.2014 N 100346, от 21.03.2014 N 100357, от 05.03.2014 N 100658, от 04.03.2014 N 100983, от 14.03.2014 N 100998, поверка проводилась в отсутствие потребителей, в отношении которых составлен акт.

Определениями судов прекращены производства по делам о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии по указанным актам в связи со смертью ответчика. Из данных судебных актов следует, что на момент проведения проверки и составления акта о безучетном потреблении электроэнергии лица, в отношении которых составлен акты, уже являлись умершими.

Кроме того, исходя из требований, содержащихся в Основных положениях N 442, предъявляемых к составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии, потребитель должен быть извещен о времени, дате и месте составления акта, так как ему законом гарантировано право представлять возражения относительно выявленных нарушений порядка учета электроэнергии.

Таким образом, как установили суды, в нарушение требований Основных положений N 442 проверка была проведена в отсутствие потребителя, что свидетельствует о нарушении порядка составления акта неучтенном потреблении электрической энергии.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ акты о неучтенном потреблении электрической энергии, суды не приняли их в качестве надлежащих доказательств по делу.

Поскольку по спорам, связанным с безучетным потреблением электроэнергии, акт о безучетном потреблении, составленный с нарушением установленных требований, не может являться основанием для расчета пользования электроэнергией, суды обосновано отказали в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В остальной части судами правомерно было отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности в связи с непредставлением истцом вступивших в законную силу судебных актов, служащих основанием для возникновения задолженности по условиям достигнутых договоренностей, установленных пунктами 4.4 и 5.4 Регламента N 7 и пунктами 8.5 и 19.5 Регламента по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, являющегося приложением N 8 к договору.

Прекращая производство по делу и отказывая в удовлетворении требований в части взыскания задолженности в сумме 102 400 руб. по актам от 26.03.2014 N 100352, от 06.03.2014 N 100705, от 06.03.2014 N 101295, от 14.03.2014 N 101601, от 24.03.2014 N 002945, от 14.03.2014 N 101587, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Судами установлено, что в рамках дела N А06-11132/2014 истец обращался к ответчику с иском о взыскании задолженности, в том числе по актам от 26.03.2014 N 100352, от 06.03.2014 N 100705, от 06.03.2014 N 101295, от 14.03.2014 N 101587, от 14.03.2014 N 101601, от 24.03.2014 N 002945.

Как указывалось выше, в решении по делу N А06-11132/2014 суд отметил, что учитывая положения пунктов 4.4 и 5.4 Приложения N 7 к договору, право требования оплаты по указанным экспертом актам у истца возникнет по истечении 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления, в связи с чем пришел к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют основания для взыскания с Компании 234 072 руб. стоимости передачи 94 224 кВт.ч электроэнергии, определенных на основании спорных актов о безучетном потреблении.

Однако истцом не приведено иных оснований для взыскания стоимости услуг по указанным актам, судебные акты, являющиеся отлагательным условием, не представлены.

В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 28.06.2013 N 30000130000394 по объему услуг, рассчитанному на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.03.2014 N 100352, от 06.03.2014 N 100705, от 06.03.2014 N 101295, от 14.03.2014 N 101587, от 14.03.2014 N 101601, от 24.03.2014 N 002945, были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Астраханской области по делу N А06-11132/2014, повторное рассмотрение одних и тех же требований недопустимо.

В этой связи суды правомерно прекратили производство по делу в указанной части в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А06-4570/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева